Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 367
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je parlais de toi qui n'est pas clean après mais on va trop en dire et le débitage est vraiment la dernière des choses que je souhaite voir sur VM donc Mp si besoin :)

Publié le

Donc c'est bien cela que je dit le tour est définitemement a l'identique de la vidéo de Mr Chatelain!

On à réellement un climax incompréhensible à la fin, donc imagine la tête du spectateur a l'apparition à vue de sa carte!

Personnellement je ne peux que conseiller ce tour car le rendu est à l'identique de ce que l'on voit..

Publié le

J'ai l'impression que tu n'as pas du tout lu ce que j'ai pu écrire ^^ ce tour est visuellement fort, simple à réaliser. Cependant, ce n'est que mon avis, je trouve que l'effet n'est pas aussi puissant que d'autre et donc ne justifie pas le fait d'avoir un jeu dédié à cette routine. De plus, je déteste avoir les mains sales à la fin d'un tour et ne pas être aussi libre que d'habitude. Ces deux contraintes font que, pour moi, je n'utiliserai pas Escape même si j'en apprécie les subtilités, le fonctionnement et son impact auprès des gens. C'est assez clair ?

Publié le

Si j'entend bien rassure toi...

Je voulais simplement que les choses soient clair au niveau de l'impact, a priori tu est d'accord avec moi que tout est clean comme en vidéo donc c'est sure ce point que la critique objective doit être appuyé et perso avec un minimum de réflexion tu peux tout a fait être clean à la fin...

Amicalement

Publié le

Merci beaucoup Ali ...

Tu sais que notre amour est impossible :-) lolll

Tu sais ce que je pense de ton travail ... Alors je peux faire un copier-coller de ton message et te le retourner .... Je retire le mika quand meme !!

Biz mon pote !!

A tres vite dans le sud !!

Mc

Publié le

Je reste assez dubitatif devant tant de commentaires ...

Je pense que quand on commande un tour chez qui que ce soit, on ne s'attend pas à recevoir un tour "réellement" magique, j'entends par là qu'on ne recevra jamais un tour qui fonctionne avec la magie de Merlin l'enchanteur, c'est à dire un tour où un coup de baguette magique suffit pour le réaliser et que l'on soit totalement clean du début à la fin sans avoir une petite chose à cacher ci et là. Après cela, chacun doit être libre d'aprécier la chose ou pas. Pour ma part, j'ai tous les tours de Mickaël mais je n'en utilise qu'une toute petite partie (soit parce que je ne me sens pas à l'aise avec les angles ou le bruit ou la présentation ou ...) mais j'adore tous les principes, ils sont à chaque fois si simples que j'aurais dû y penser ou alors vraiment ingénieux. Chacun peut aimer ou pas, il faut juste reconnaître qu'il a les idées, qu'elles sont bonnes et que beaucoup de monde aime se creuser afin de trouver comment ça fonctionne avant d'ouvrir l'emballage.

Au commencement des temps, les mots et la magie étaient une seule et même chose (Freud)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...