[Vidéo] Performance de misdirection par Penn and Teller

[Romain GIRANTON]

Pareil, on est ici dans du débinage pur et dur qui n'apporte rien de magique, même si la réalisation en elle même est bien faite.

Rien de nouveau en plus et encore une fois le spectateur NE DEMANDE PAS A SAVOIR!!!! On lui impose la, une, solution QUEL Interêt?

Je n'en voit pas.

Du reste comme je l'ai dit plus haut je suis très surpris pas la qualité de la prestation de la chasse aux pieces, personne pour me donner des references sur cette routine?

[Frédéric TOMAS]

Je trouve ça drôle de voir que l'on crie au débinage, quand d'autres magiciens expliquent, dans une moindre mesure, certaines parties de leur show...

Pensez au Professeur, notamment, dans sa routine de gobelets justement.

Ils démystifient la magie. Mais est-ce une si mauvaise idée que cela?

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Ils démystifient la magie.

Ils démystifient les magiciens. Ils cassent leur notre outil, un peu comme des compagnons-ébénistes qui n'achèteraient plus que chez Plastock-Ikéargh.

[Frédéric TOMAS]

Ils démystifient la magie.

Ils démystifient les magiciens. Ils cassent leur notre outil, un peu comme des compagnons-ébénistes qui n'achèteraient plus que chez Plastock-Ikéargh.

Je ne vois pas le rapport. Peux-tu développer?

[JM P.]

C'est pas d'hier qu'il y a du débinage. Vernon l'a fait, le masked magician (on en parlera pas) l'a fait, Penn and Teller le font à l'occasion et d'autres aussi le font Pourtant, personne n'est mort, l'art roule toujours et tout le monde va bien.

Oui, les spectateurs connaissent certains trucs, en connaitront un jour ou l'autre ou jamais, mais ça n'empêche pas de se faire émerveiller pareil. Combien de fois on à vu le faux pousse débiné? Hey bien, ça n'empêche pas de faire la routine et pour en faire avec un FP et que les gens me disent "ah oui! Je sais comment tu fais, le FP" Paf! Déjà arrangé pour plus avoir rien (ça c'est quand on le remarque).

Penn and Teller présente un classique pour montrer aux gens comment le cerveau humain est facilement déjouable au niveau de l'attention. Après ce vidéo, je n'ai jamais vu un layman me refaire la routine en disant "Tu vois comme c'est simple maitenant que je le sais?". Il y aura toujours des performeur pour être capable de déjouer les gens malgré ce qu'ils ont déjà vu. Lance Burton fait toujours sa routine des gobelets qui est ultra clean et magique.

Mais bon, c'est chacun sa vision. Je respecte ça et j'aimerais toujours Penn & Teller

[JM P.]

Ils démystifient la magie.

Ils démystifient les magiciens. Ils cassent leur notre outil, un peu comme des compagnons-ébénistes qui n'achèteraient plus que chez Plastock-Ikéargh.

En contre-partie de tout ce qu'ils ont apporté et apportent à la magie, le "cassage" comme tu dis, c'est pas un luxe et ce n'est pas fait tout le temps. On est loin de Val Valentino et son magicien masqué

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Ils démontrent que la magie et les magiciens sont d'une banalité navrante n'ayant absolument rien de mystérieux. (Bullshit - connerie, comme ils disent)

Y'a qu'un truc.

Un mystère non magique c'est comme un meuble Ikéa à côté d'une commode Louis XV, il y a autant de tiroirs mais il offre de moins en moins de joie à le contempler.

Ce tandem mène le même combat que le magicien masqué : démystifier les mystères de la magie car ça rapporte plus de vandaliser un art que d'en faire une chose artistique. Ceci pour de nombreux domaines jadis artistiques rendus moribonds par le culte du destroy. Magic is bullshit... magician itou.

Un jour certains arracheront les toiles du Louvre pour n'y exposer que les châssis tout comme leurs gobelets et grandes illusions transparents.

Le rire du spectateur devant un tel étalage morbide est la réaction de "Mon dieu comme c'est bête, comment peut-on s'y laisser prendre; Bullshit".

Si c'est cela le but de la prestidigitation je pense m'être trompé de passion.

[JanPieter]

Nous avons tous un but différent en magie. Certains veulent "créer du rêve", d'autres amuser. Je fais partie de ces derniers, parce que je ne me sens pas la prétention de susciter ce mystère chez autrui.

Sérieusement, tu les trouves d'une banalité navrante, Penn & Teller? Ils font du débinage humoristique, qui vise à animer la salle et à faire rire tout le monde. Mais est-ce à proprement parler du débinage? Je ne pense pas. Le débinage, à mon sens, serait de révéler chaque petit mouvement, chaque charge, faux-dépot, misdirection, etc. Or, ils refont juste la routine avec des gobelets transparents.

Comme l'a dit JM P., que je plussoie à 99% (Ben si, Vernon est mort ), même s'ils venaient à débiner, cela nous pousse à aller plus loin dans la psychologie du spectateur et à comprendre l'étape suivante dans son raisonnement logique. C'est comme cela qu'on avance. Encore hier, je me suis fait avoir par un tricheur américain professionnel qui savait ce que je pensais et a absolument tout fait pour que je crois voir ce que je n'ai pas vu. C'est ça aussi, la magie : toujours avoir des temps d'avance sur le spectateur...

[Gérard DAMPRIOSSIO]

Veuillez me pardonner d'avoir cru que la magie c'était autre chose qu'une entrée clownesque débinatoire. J'étais dans l'erreur.

[Frédéric TOMAS]

D'accord avec ce qui a été dit ci-dessus par JM.P et JanPieter. GRANDOZZIO, ne sois pas si réducteur : chacun son point de vue sur la magie Certains n'aiment pas Tamariz, d'autres le vénèrent. C'est la vie!

Pour ma part, je déteste cette présentation des gobelets. Rien ne me plait, je ne ressens pas de magie seulement de la confusion.

Oui, le spectateur lambda ne va pas voir les charges être mises en place, d'une certaine manière effectivement l'attention est détournée. Mais elle est détournée par la confusion. On ne sait pas ce que l'on doit regarder, alors on se contente de suivre ce qui bouge le plus.

Le gars se met à jongler avec ses boulettes, bah ouai forcément qu'on va le regarder jongler et qu'on pourrait faire rentrer un éléphant sur scène à ce moment là sans qu'on y fasse attention. Mais pour ma part, je n'y vois aucune magie. J'y vois au contraire tout ce que je n'aime pas d'une présentation sur les gobelets : de la confusion et encore de la confusion.

Ce n'est pas parce que se retrouver avec 3 boulettes en main crée une situation dans laquelle on peut jongler qu'il faut se mettre à jongler ! Ca n'a rien à voir avec la thématique, pourquoi diable jongler ? Quel rapport avec le tour ? On est dans une routine basée sur des effets de transposition/apparition. On doit avoir une situation initiale du genre "ya rien sous ce gobelet" suivie d'une situation finale "paf ya 1, 2, 3 autant de balles que vous voulez sous le gobelet" et plus ces 2 situation seront proches (c'est à dire plus la situation sera claire et nette dans l'esprit des spectateurs) et plus l'effet sera puissant. D'où ma question, pourquoi venir parasiter en jonglant ou en tripotant le matos à 4 mains ?

J'ai pris cette partie de la routine pour illustrer mon propos, je ne compte pas commenter l'ensemble de la routine, juste me baser sur un exemple que je n'ai pas apprécié.

Je n'arrive vraiment pas à comprendre ce que l'on peut trouver de bien à cette présentation. Si quelqu'un veut bien m'expliquer pourquoi il aime en détaillant pourquoi, ça me ferait plaisir de comprendre !

Est-ce que tu as déjà vu Williamson faire une presta? Génie incontesté de la magie, ses prestas restent tout de même d'un bordel sans nom! Et c'est même sa marque de fabrique! Idem pour Tamariz que je citais plus haut.

L'histoire du jonglage, dans ce tour, est justifié par le texte. Si tu écoutes, il dit "This is not magic, this is misdirection". Alors non, d'accord, ce n'est pas la misdirection la plus fine qu'il soit (on est loin d'un Slydini ou d'un Wonder), mais il n'empêche que cela attire le regard, que ça fonctionne et surtout que c'est drôle. Certes, ce n'est pas de la magie classique, au sens propre du terme comme des Vernon, Jennings, Bannon et autres maîtres l'entend(ai)ent, mais cela reste de l'entertainment sur fond de magie. Ils sont là pour montrer une magie drôle, percutante et directe. Ce qui est réussi, surtout pour un gros classique mille fois vu comme les gobelets.

Modifié 11 avril 2013 par Frédéric Tomas