Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut tout le monde,

J'aimerai savoir si quelqu'un avait eu Pyrofreak 3.0 et l'avait essayé?

J'utilise pour ma part un FP avec molette, mais je dois à chaque fois le recharger entre mes numéros et c'est un peu trop gros à mon goût. Je me demandais du coup si cette version pouvait me simplifier la vie (plus petit? juste avoir le consommable empalmé?)

[video:youtube]

Par avance merci et bonne journée,

Fred

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Bonjour,

Je viens juste de le recevoir. Il n'est pas intégré à un FP, mais selon le DVD, on peut l'intégrer. A voir si ça reste ergonomique. Il peut être aussi relié à un élastique en empalmant.

Par contre, j'ai un problème : la batterie ne tient pas la charge et je ne peux faire que 3 allumages... Selon le texte sous la vidéo youtube : 50 allumages et selon le DVD : plus de 100...

J'attends la réponse du SAV si je le conserve ou demande un remboursement.

J'ai vu une photo du 2.1 (recherche google) qui est intégré au FP. L'allumeur est sous le pouce.

Pour info, j'ai eu dans les mains le Burn de Marc Antoine : l'allumeur est sur le dessus du FP (sur l'ongle) donc, vraiment pas pratique pour manipuler...

Modifié par Olivve

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...