Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Par contre il détaille aussi une idée intéressante (qui ne me convainc pas, mais c'est pas grave), selon laquelle il a 4 versions de chaque effet (idée de base, ébauche, vidéo, réel) et qu'il ne présente jamais en vidéo un effet pour lequel il n'a pas une version "équivalente" (ce qui ne revient pas à dire "identique") qui fonctionne en conditions réelles.

Moi non plus je ne suis pas convaincu...

Publié le

Yif y explique, entre les lignes, que ses vidéos ne sont pas vraiment "honnêtes" dans le sens où il y utilise des techniques propres à la vidéo et pas à la magie. Par contre il détaille aussi une idée intéressante (qui ne me convainc pas, mais c'est pas grave), selon laquelle il a 4 versions de chaque effet (idée de base, ébauche, vidéo, réel) et qu'il ne présente jamais en vidéo un effet pour lequel il n'a pas une version "équivalente" (ce qui ne revient pas à dire "identique") qui fonctionne en conditions réelles.

D'un point de vue communication ainsi que re-création du vécu je trouve ça plutot interessant

Il casse ainsi le distingo traditionnel reel/virtuel (lévitation de C. ANgel etc) en utilisant à son avantage le "one-shot" du réel et en empéchant des petits malins de 'remonter' les vidéos en se les repassant en boucle, et ce pour le même EFFET percu (si on considère que la distanciation induite par la vidéo est compensée par les légers trucages...).

Publié le (modifié)

je ne voudrais pas dévoiler le tour ici car nous ne sommes pas dans la chambre des secrets :/

mais réfléchissez un peu............. ;)

NOTA:c'est ce que je fais sur des vidéos de ce genre et avec ma culture magique (attention les chevilles :blush: ) me permet régulièrement de remonter le tour

posez-vous la question pourquoi il demande aux personnes de tenir fermement le gobelet plastique

les 2 mains dessous et le doigt du voisin dessus

à mon avis c'est pour que le gobelet ne s'envole pas mdr

donc cela veut dire :whistle: .....

Pour moi pas de trucage vidéo, peut-être juste une petite préparation et l'arrivée devant les spectateur avec l'objets du délit en main

NOTA: Il ne prétend rien du contraire en disant aux spectateurs:

un gobelet normal

si il était arrivé avec les spectateurs ne pourrait pas dire le contraire....

donc préalable faussé :crazy:

En tout cas je sais comment je le ferais :) ....

Modifié par claudemage
Publié le

le couple est dans une autre video aussi ou il leur fait le tour du portable dans la bouteille.

En tout cas c'est incroyablement clean ! en mettant la video image par image on ne voit strictement rien...

J'espere vraiment que ce n'est pas truqué :/

Publié le (modifié)

Lui même affirme utiliser laPost Prod vidéo . Pourquoi vouloir encore croire que ce qu'il fait n'est pas truqué ? :)

Il a juste une version "équivalente" pour la véritable magie ...

Modifié par montero
Publié le
En tout cas c'est incroyablement clean ! en mettant la video image par image on ne voit strictement rien...

En mettant Jurassic Park image par image, on ne voit rien non plus. Ca doit être un vrai T-Rex ;)

J'espere vraiment que ce n'est pas truqué

L'espoir n'est malheureusement que... de l'espoir, pas la réalité.

D'ailleurs, c'est forcément truqué, sinon Yif aurait commencé une nouvelle religion :) Après, est-ce un trucage vidéo ou un trucage se basant des méthodes magiques plus traditionnelles, c'est toute la question...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Non, c'est soi-disant le 28 janvier 2027 espérons que ça arrive plus tôt, est ce que cela parle que du magicien d'Auschwitz ? 
    • Hello, Je suis récemment tombé sur un Acaan assez sympa pour lequel j'ai trouvé une petite astuce de présentation camouflant le principe encore davantage,  rendant ainsi l'effet encore plus incompréhensible. Cerise sur le cupcake, le reset est direct à l'issue (le tour peut être refait à la table d'après avec une carte et un nombre différents sans problème). Bref, je me suis un peu emballé et même si aujourd'hui l'enthousiasme retombe un peu car il s'agit en fait d'un ACAN et non d'un véritable ACAAN (hé oui 😝), je m'intéresse au sujet, juste par curiosité. C'est dans ce contexte que je viens de voir passer "The Date" de Sean Goodman :  La description éditeur est la suivante. "Une variation puissante du Card At Any Number imaginée par Sean Goodman, construite autour de la date d’anniversaire du spectateur. Douze cartes spécialement imprimées, une pour chaque mois de l’année, sont présentées. Chacune affiche différentes cartes à jouer associées à des dates précises. Le spectateur choisit simplement son mois de naissance et repère la carte correspondant à son jour d’anniversaire. Il prend ensuite lui même le jeu posé sur la table et distribue les cartes face en haut jusqu’au nombre correspondant à son jour de naissance. La carte qui tombe exactement à cette position est sa Birthday Card. Une révélation totalement hands off, personnelle et très forte." En d'autres termes, de ma compréhension, le spectateur regarde la carte correspondant au mois de son anniversaire, supposons septembre, et constate que le 30 correspond au valet de trèfle. Il prend le jeu, compte 30 et tombe sur le valet de trèfle. Evidemment il y a 365 jours dans l'année, donc beaucoup plus de jours que de cartes dans un jeu. Si l'on réfléchit, effectivement l'effet est pas mal car il est pensé pour fonctionner pour chaque date anniversaire. Cependant, à mon avis, tout le problème est là. On ne doit pas réfléchir ni se poser de question pour témoigner de la magie d'un effet. Une carte quelconque se transforme à vue en celle que j'ai initialement choisie, parfait; le magicien parvient à reproduire un dessin que j'ai réalisé alors qu'aussitôt fait, j'ai déchiré le papier, trop fort; trois pièces voyagent d'une main à l'autre, bluffant. Etc. Mais ici, à moins que je n'ai rien compris, je suis un spectateur, je regarde une carte plastifiée sur laquelle on me dit que, à la trentième position, se trouve le valet de trèfle. Je compte les cartes et à la 30e place, il y a le valet de trèfle. Où est la magie là-dedans ? Et donc avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, je me demandais quel était votre avis sur la question (qui n'a strictement aucun intérêt, si ce n'est d'étoffer un peu plus la rubrique "Etagères magiques" en proposant un sujet supplémentaire consacré à une publication récente).  
    • J'ai des cartes traitées depuis longtemps (au moins plus d'un an) avec du Science Friction et le produit ne pèle pas. J'ai eu l'impression de peut-être une petite baisse d'efficacité, mais il suffit que je traite de nouvelles cartes si je veux être sûr d'elles. Rien de compliqué à faire. @Michaël THELLIEZ Où as-tu vu que le Science Friction ou Plasti dip finissait par peler ? En tout cas très content du Science Friction (efficace, discret) et je vais continuer à l'utiliser. Juste par curiosité, j'ai acheté le produit Grippy de chez Odif, mais ne l'ai pas encore essayé. @Michaël THELLIEZ Vu le prix, tu ne risques rien à l'acheter et l'essayer. Attention, le Science Friction et le roughing fluid ne s'utilisent pas de la même façon. Voir les autres fils de discussion sur le sujet.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8540
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Filipe MATOS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.3k

×
×
  • Créer...