Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour Carl,

Ce n'est pas ce que tu as écrit. Tu as écrit

car pour la première fois elle est écrite et mise en scène, comme un spectacle

Et ça, ce n'est pas la première.

David Stone le fait trés bien depuis bien longtemps (tu le cites, j'ai bien vu, mais comme tu as écrit ce que j'ai précisé plus haut, c'était contradictoire et je ne sais pas trop ce que tu pensais mdr )

A l'époque "Draco et David", leur conférences ne ressemblaient-elles pas à un show pleins de gags également ?

Et je dis ça sans avoir mené de réflexion profonde. Si je réfléchis un tant soit peu, je suis sûr que je peux trouver.

Ce qui n'enlève en rien la qualité de la Fucking Conference, que je n'ai pas vue mais que l'ensemble des commentaires lus donne envie de voir au plus tôt.

Matt

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 43
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut Mathieu,

Je pense avoir vu plus d'une centaine de conférences, j'ai vu 5 fois David Stone que j'adore, je l'avais batisé le Jim Carey de la magie lorsqu'il avait présenté sa première conférence.

David fait le show, comme Philippe et Clement le font aussi.

Mais ces derniers font encore mieux car ils sont deux, et cette complicité permet d'énorme chose, c'est une arme (jamais de blanc, jamais devoir se préparer pour présenter un autre effet) tout est enchainé durant 2H30 !

C'est une vrai mise en scène, même les explications sont une interactions entre nos deux protagonistes.

Un pure moment de magie et de bonheur, et je dis cela en toute légitimité même si ce sont des amis proches.

Carl Valentin

Magicien : mon rêve, ma passion, mon métier.

Publié le

Ah oui... mais leur qualité de showmen, je ne la remets surtout pas en cause, bien au contraire.

Je faisais simplement remarquer que je n'étais pas d'accord avec toi sur le fait que c'était la "première conférence mise en scène comme un spectacle".

Aprés, le fait qu'ils soient excellents dans ce qu'ils font, je ne le nie pas, d'autant plus qu'ils forment un duo et que ça complexifie la chose un peu plus...

Bref, là, je suis d'accord avec toi (ça m'arrive aussi mdrmdrmdr)

Matt (qui n'a pas vu une centaine de conférences)

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

J'arrive un peu après la bataille, c'est vrai que j'ai trouvé moi aussi des points commun avec une conf de David Stone, mais d'autant plus percutant que c'est inattendu . Je retrouve au fil ces post d'autres remarques que j'aurai pu écrire le fait que les gens soient partagés avant et conquis au bout de 5mn, le coté des moment off "potes de chambrée" comme si on les avaient toujours connus. Bref je ne venais pas ici que pour enfoncer des portes ouvertes mais pour vous dire que quelques photos de leur conf à Lyon sont sur ma page flickr en qualité honorable, je ne sais pas si c'est autorisé de poster le lien , je tente : http://www.flickr.com/photos/jipe69/

Secrétaire de L' Amicale Robert-Houdin de Lyon vous pouvez me contacter pour connaitre l'adresse mail de notre amicale.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En 2012 j’avais utilisé cette formule poétique :  « Entre l'infiniment grand et l'infiniment petit : l'Homme, infiniment moyen. » Source :   
    • On est donc bien d’accord. Le nom de la pomme est totalement de source humaine (comme « le nom de la rose ») et le « concept » même de pomme (comme fruit chargé de ce que notre culture lui confère, y compris symboliquement) provient de notre esprit, mais cela s’applique à un objet matériel bien réel (et qu’on n’appréhende empiriquement que dans la limite de nos sens).    De nombreux êtres humains sur cette planète ne peuvent m’observer, mon « image » donc ma lumière ne parvient en aucun cas jusqu’à eux. N’existé-je pas pour autant 😏 ?   
    • Non, je ne crois pas en une "transformation" de la pomme si nous disparaissons! Je crois simplement que la pomme a déjà d'autres qualités. Et simplement qu'en l'absence d'observateurs possédant les mêmes "récepteurs", sens, perceptions, que l'Humain, personne ne serait là pour en assurer la description telle que nous la faisons. Par là j'entends: à notre échelle (quelque part entre l'infiniment petit et l'infiniment grand), selon le spectre électromagnétique visible que nous pouvons voir (entre 380 et 780 nanomètres), selon l'expérience de toucher que nous pouvons en faire (force électromagnétique qui repousse nos électrons), etc, etc. (Ne me reprends pas sur les virgules des données physiques, il s'agit à nouveau d'exprimer une idée globale.)   Ce n'est pas parce qu'elle est inobservée! Mais si on est à 4,5 millards d'années lumière (ou plus loin) pour observer "l'endroit" ou se situe la Terre içi et maintenant (selon nous) la lumière qui parvient à l'observateur remonte à avant l'apparition de notre planète. Très simplement. Donc, du point de vue d'un observateur "là-bas" et "maintenant", notre planète n'existe pas encore. C'est pour cela qu'il me semblait que nous étions tous d'accord sur ce principe du moment qu'on accepte que la lumière se déplace à une certaine vitesse... (Et dire cela ce n'est même pas encore prendre en compte la relativité générale qui affirme que le temps s’écoule différemment selon la vitesse et la position dans un champ gravitationnel, ce qui relativise encore davantage le déplacement de la lumière et donc le temps.) Il me semble que ces notions qui figuraient au programme scolaire sont communément admises. C'est pourquoi j'en parle comme d'un acquis. Ca m'étonne que tu demandes des éclaircissements déjà sur cette base et du coup j'ai un peur d'aborder les notions (dont je parlerais au conditionnel) des phénoménalistes ou des idéalistes transcendantaux dont les travaux sont beaucoup moins scientifiquement admis. 😅
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8232
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.1k

×
×
  • Créer...