Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à toutes et à tous !

Je louche sur ce portefeuille depuis quelques temps, il a l'air plus que pas mal :)

Voici une vidéo :

[vimeo]

[/vimeo]

J'attends des retours français avant de me lancer, car sur le café, on en dit le plus grand bien..

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ca me fait penser que j'avais entendu beaucoup de bien du DVD de Matthew Wright The Unusual Suspect, faudrait que je pense à l'acheter...

Pour en revenir au portefeuille, le contenu des 2 DVD a l'air vraiment très riche et varié, ce qui laisse à penser que l'engin est assez polyvalent. Mais j'aimerais bien en savoir davantage sur la manière de faire le p**k.

Après, il y a toujours le problème de fond : en admettant déjà qu'il soit logique de demander au spectateur de consigner une information sur un bout de papier, qu'est ce qui peut bien motiver le fait de le placer ensuite dans son portefeuille ? Pourquoi ne pas le laisser sur la table ? Pourquoi le spectateur ne le placerait-il pas dans sa poche ? Mais je m'égare...

Publié le

Helias, peux tu me décrire un peu le portefeuille et les routines sur le DVD ? Laquelle préfères tu ?

Publié le

Je l'ai acheté, on verra bien ! Mais je veux bien tes réponses quand même Helias :)

Publié le

Il est assez complet, tu as quatre peek centraux ou tu peux lire en meme temps des infos écrites sur quatre cartes de visites distinctes, un autre peek en plus.

Tu peux faire une double carte au portefeuille, soit de manière classique soit avec le principe reverse Mullica.

Tu as un porte carte avec pas mal d avantages ;)

Il y a une vingtaine de routines différentes sur deux dvd , principalement pour le mentalisme...c est un bel outil. ;)

Publié le

Je confirme, c'est un excellent magicien, son numéro de close up de compétition est tout simplement génial...

Son dvd unusual suspect est un must en matière de close up, une vraie mine d'or, et ce mec est tellement sympa en plus, je l ai rencontré plusieurs fois et ça a toujours été un grand moment.

Et son Nut Dropper aussi est génial. ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k
×
×
  • Créer...