Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

salut!

pour ceux qui se sentent concernés ou intéressés je vous invite à regarder les droits de réponse du Collectif Intermittent et Précaires d'Ile de France suite à l'émission "c dans l'air"...

en 2013 le "status" sera renégocié et la désinformation a déjà commencée...

http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6506

http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=6505

vous pouvez bien sûr vous promener sur le reste du site qui regorge de vidéos sur le sujet

une qui a l'air très intéressante par exemple (pas encore eu le temps de la voir en entier)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le problème majeur est :

- est-ce à l'unedic de financer la protection culturelle ? NON c'est au ministère de la culture.

Le statut IS : OUI

Le financement : ministère de la culture

Car actuellement c'est tout de même assez discriminatoire... Par exemple les fonctionnaires ne cotisent pas à Pôle emploi de part leur statut de sécurité de l'emploi mais pour autant ils bénéficient autant que les autres de la culture et de la diversité possible par le statut IS...

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le

Un fonctionnaire ne peut pas être IdS !!!! de plus il est limité quant à ses prestations "culturelles" .

Mais on ne peut pas travailler comme tu l'indiques car sinon : les chomeurs des transports ....Indemnisés par le Ministére des transports ? les chomeurs de florange et de l'industrie indemnisés par le Minsitère de l'Industrie ? , les chomeurs agricoles ...indemnisés par le Minisitère de l'Agriculture ? ect ect ect ce serait une usine à Gaz IMPOSSIBLE à gérer

Effectivement en ce moment il y a desarguments tout à fait recevables quand à l'indemnisation des IdS avec des étudesTRESserieuses d'économistes qui demontrent chiffres à l'appui que le déficit UNEDIC n'est pas du aux Ids comme voudrait le faire croire le MEDEF

Mais le debat serait réellement trop long et fastidieux sur un forum tel que VM

Publié le

Hello Teddy.

Je me suis mal exprimé. Je parlais du public des spectacles vivants composés de travailleurs qui ne cotisent pas tous à pôle emploi mais qui bénéficient de prestations culturelles auxquelles ils ne cotisent pas. C'est une certaine limite à la solidarité...

Voilà mais je suis d'accord avec toi ce n'est pas le statut IS qui plombe l'unedic loin de là! Par contre au sein de ce statut il y a à mon sens une très mauvaise redistribution des allocations avec de trop grands écarts. Certains touchent déjà de bon salaires et leur assedic ne leur ai pas vitale.

A plus

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Publié le

loin de moi l'idée de lancer le débat!!!

c'est surtout pour infos, savoir aussi la position de d'autres

en ce moment il y a desarguments tout à fait recevables quand à l'indemnisation des IdS avec des étudesTRESserieuses d'économistes qui demontrent chiffres à l'appui que le déficit UNEDIC n'est pas du aux Ids comme voudrait le faire croire le MEDEF

Mais le debat serait réellement trop long et fastidieux sur un forum tel que VM

et vous trouverez dans ses vidéos l'explication du "déficit", et en fouillant sur le site vous trouverez des explications plus détaillées mais bien sûr plus fastidieuses à lire ou regarder...

comme dit le proverbe "nul n'est sensé ignorer la loi"...mais quand on voit la taille du code pénal on a pas forcément envie de le lire...

Publié le

C'est sur le sujet est loin d'être simple , de toutes façons il y a des arguments recevables des 2 parties en présence ( Medef/Unedi Vs IDS )

J'ai pris le temps ( et c'est un doux euphemisme quand on vot la durée des debats actuels !!!!) de visionner les rencontres auprès de la commission , et il faut dire qu'il y a des idées plus qu'interessantes qui en ressortent !!! Je pense que la jeune génération de futurs artistes devraient etudier justement les idées pour les aider dans leurs demarches de professionnalisme .

Enfin à suivre

Publié le

Salut salut

Oui tu vas sur

http://www.intermittent-spectacle.fr

puis sur "FORUM" puis sur "revue de presse" et tu lis "la renégociation est en route "

J'y ai complié tout ce qui concerne les DISCUSSIONS actuelles c'est à dire les intervenants convoqués par la commission pour pouvoir faire une evaluation et des propositions pour le statut d'IdS . En particulier va sur les derniers liens car c'est du tout "chaud" avec l'intervention de la coordination qui decrit PARFAITEMENT l'état des lieux et le précédent qui est un economiste de l'Université de Picardie qui explique par les chiffres le phenomène ( dommage qu'il n'a pas la facilté de tachch!!) Voilou

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Chose intrigante, je faisais des recherches (indépendantes de ce sujet) sur le « parler en langues » et son pendant psychiatrique la glossolalie (voire la xénoglossie) quand je suis tombé sur le cas d’Hélène Smith (Clic) qui fut « rendue célèbre en son temps par le psychologue Théodore Flournoy ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Théodore_Flournoy Même avec la plus grande des ouvertures d’esprit on ne manquera pas de sourire par les séances spirites lors desquelles Hélène Smith « parle » et « écrit » en martien 😏. Quant à l’approche « empathique et non disqualifiante » de Flournoy, évoquée plus haut par Patrick, elle n’empêchera pas la prétendue médium — aux dires de Wikipédia — de se sentir incomprise et de s'éloigner du psychologue.  Citation :  « Théodore Flournoy publie ses recherches en 1900, dans Des Indes à la planète Mars. Il reprend à F. W. H. Myers l'idée de conscience subliminale pour expliquer les états créatifs d'Hélène Smith. Il demande également à Ferdinand de Saussure d'examiner les langues qu'elle écrit spontanément. Il montre que les alphabets qu'elle utilise sont fantaisistes et calquent le français, et que ses rêveries reprennent des connaissances auxquelles elle avait eu accès. Cependant, son scepticisme ne le fait pas tomber dans un positivisme étroit : il déclare ne pas pouvoir éclairer tous les phénomènes, et laisse en suspens la question des pouvoirs parapsychiques. » Deux liens dignes d’intérêt :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychographie https://fr.wikipedia.org/wiki/Xénoglossie
    • " La parapsychologie n’est pas (et ne sera jamais) une discipline scientifique ; elle ne dispense pas un savoir, elle nous confronte à notre ignorance et notre manque à être ; elle nous dit l’extrême labilité de toutes choses et du fait, qui n’est qu’un « montage ». Mais, concurremment, elle énonce à quel point sont incontournables, irréductibles, les productions de notre imaginaire. " René Louis - L’ère des médiums, Enquête sur une croyance : le paranormal 
    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...