Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 38
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
Un de mes jeux préféré.

Juegos = Tricks en anglais = Tours en français ;) (et non jeux)

C'est aussi un de mes effets préférés.

A la base c'est un tour de Brother John Hamman.

Personnellement j'aime beaucoup la version de John Bannon qui s'appelle Heart of the City, dans Smoke and Mirror.

Modifié par chrish
Publié le

je préfère largement la première vidéo, c'est fluide, direct, pas de frou-frou inutile et le climax est relativement fort (pour un public de non magicien).

je trouve que la seconde vidéo est beaucoup plus chiante à suivre, beaucoup de choses qui parasitent la routine et puis les techniques sont à mes yeux "non maîtrisées" ce qui permet de remonter facilement le tour...

Je rajouterais pour finir que, faire de la magie à une personne (même en vidéo) est beaucoup plus sympa et intéressant que de faire un tour à une webcam, car la (bruni) musique n'apporte rien !

merci pour le partage

Stef

Publié le
je préfère largement la première vidéo, c'est fluide, direct, pas de frou-frou inutile et le climax est relativement fort (pour un public de non magicien).

je trouve que la seconde vidéo est beaucoup plus chiante à suivre, beaucoup de choses qui parasitent la routine et puis les techniques sont à mes yeux "non maîtrisées" ce qui permet de remonter facilement le tour...

Je rajouterais pour finir que, faire de la magie à une personne (même en vidéo) est beaucoup plus sympa et intéressant que de faire un tour à une webcam, car la (bruni) musique n'apporte rien !

merci pour le partage

Stef

100% d'accord

Publié le (modifié)

C'est un tout petit détail mais pour ce genre de tapis de close-up de la première vidéo, je mettrais la ligne du dessin côté spectateurs et non devant moi. Car le tapis de close-up délimite le territoire du magicien et se mettre derrière le "barrage" d'une ligne éloigne le magicien de ses prodiges. Il a l'air de se protéger derrière ce mur imaginaire du décor et ça risque "d’alourdir" l'intimité entre le magicien et les spectateurs. L'encadrement du dessin encadre la magie et le magicien doit faire partie du tableau.

Vous en pensez quoi ? Oui je chipote, mais en magie on chipote beaucoup pour atteindre le "perfect"

Modifié par GRANDOZZIO
Publié le

Mouais, c'est vrai tu n'as pas tord, quitte à tendre vers la perfection, j'aurais préféré qu'il utilise un meuble d'une autre couleur et que le spectateur est un pull uni car les rayures ne passent pas trop à la caméra et le marqueur aurait dû être bouché depuis le début, car c'est au spectateur de l'ouvrir lui même pour bien montrer qu'il n'est pas truqué ! et en plus là c'est le détail qui tue tout, mais le magicien aurais du avoir ses deux fesses sur le lit, cela aurait peut-être permis une meilleure fluidité au niveau de la manipulation des cartes...

Tout ça pour dire (avec humour bien sûr) que oui tu chipotes, car de toute façon, la vidéo est déjà tournée lol

bise

Stf

Publié le (modifié)
j'aurais préféré qu'il utilise un meuble d'une autre couleur et que le spectateur est un pull uni car les rayures ne passent pas trop à la caméra et le marqueur aurait dû être bouché depuis le début, car c'est au spectateur de l'ouvrir lui même pour bien montrer qu'il n'est pas truqué ! et en plus là c'est le détail qui tue tout, mais le magicien aurais du avoir ses deux fesses sur le lit, cela aurait peut-être permis une meilleure fluidité au niveau de la manipulation des cartes...

Oui, je n'ai vu le morceau de salade dans le sourire de Quasimodo.

Il est certain que ma remarque pour ce si minuscule détail, telle la pointe de blanc dans l’œil d'un portrait à l'huile qui donne de la vie au personnage représenté, concerne surtout les heureux possesseurs de ce tapis à l'élasticité impeccable car ils sont plus nombreux que ceux qui utilisent un meuble d'une autre couleur auprès d'un spectateur au pull rayé et qui ne doivent pas ouvrir le marqueur. Il est également rare de voir le magicien poser ses deux fesses sur un lit sauf en prestations hospitalières of course.Donc, elle concerne surtout les heureux possesseurs de ce tapis à l'élasticité impeccable qui veulent faire du spectacle vivant et non embrasser une carrière cinématographique. J'aime beaucoup les petits détails qui font tant, c'est peut-être parce que j'aime Eugène Burger. Qui sait ?

Modifié par GRANDOZZIO

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Gilbus, je comprends qu'on puisse ne pas être sensible à certaines formes d'art et, évidemment, tous les goûts sont dans la nautre ET légitimes; mais il me semble que la question est plus "meta" que celle de nos appétences esthétiques. Oui alors en effet, la FRAC en France ou le FMAC en Suisse achètent des artistes locaux (ou parfois internationaux MAIS qui ont travaillé dans la région en question) avec nos impôts. Je comprends parfaitement qu'on puisse se poser la question de l'utilité de ces dépenses. C'est avant tout une façon d'archiver la scène d'une époque et d'un endroit donné. A mon avis, l'Etat devrait d'ailleurs aussi le faire pour la magie et tous les artistes du spectacle vivant. Comme le dit Christian: En Suisse, être acheté par le FMAC est un premier signe de reconnaissance pour des artistes qui parfois créent depuis 30 ans mais galèrent (petite précisionl, il n'y a aucun statut d'intermittence en Suisse, chaque artiste est livré à lui-même et doit générer ses propres revenus...que ce soit pour l'art plastique ou le spectacle vivant!). D'autre part, Je ne sais pas comment c'est en France, mais à Genève, le FMAC détient (avec notre argent, certes!) près de 300 oeuvres qui sont dans l'espace public, dans les rues, dans les parcs, sur les places. Cela va de sculptures de chevaux sur les quais à un statue de Frankenstein aux abords d'un skatepark en passant par des structures en néons sur les toits des immeubles. Qu'on les aimes ou pas, ce sont des oeuvres à côté desquelles nous passons tous les jours, sans y faire vraiment attention mais qui peuplent le décor. Sans ces oeuvres, l'esthétique visuelle de la Ville se cantonnerait à des façades et des publicités pour des sodas ou des fringues. Est-ce que ce serait préférable? Je "plussois" donc Christian sur l'utilité d'un service public qui soutient la création, l'expression d'une époque et d'un endroit donné plutôt que de la réprimer. ...Et ce, quelques soient nos goûts.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...