Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 162
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Salut,

Je vais te retrouver la vidéo que Shin lim avait truqué : c'est à dire qu'il avait utilisé une carte signée duplicata, en montrant qu'on pouvait faire signer la carte par le spectateur, ce qui était clairement mensonger. Cependant, il s'en était excusé et avait diffusé sa vidéo gratuitement. Menteur est peut-être un peu fort. Je penses juste qu'il masque souvent des tours infaisables avec des trailers alléchants.

Cependant je trouve son travail très impressionnant et il est assurément très doué. Le trailer de SSS est très ( trop ) prometteur et j'omettais des réserves avant d'avoir vu le matériel à l'oeuvre .

Voila ;)

Publié le

Non,

Il affirmait que sa méthode n'utilisait pas de duplicata et le démontrait en utilisant une carte signée. Le problème étant qu'il y en avait une et qu'il le camouflait dans le trailer en montrant une carte signée d'un spectateur qui s'avérait en fait être une carte signée de sa main et dont il avait fait le duplicata. Ca s'appelle de la publicité mensongère. Cela t'irrites tant que je parles de ses trailers mensongers? En tout cas ce n'était pas mon attention.

Amicalement

Anton

Invité RVminem
Publié le

A force de jouer à Mortal Kombat, Shin Lim s'est pris pour Smoke. On attend qu'il se prenne pour Sub-Zero.

Publié le

Je vais retrouver la vidéo, qui était présentée comme une alternative à la levée double, mais c'était il y a un moment. De plus Think avait fait polémique mais il a déjà été cité. Et je penses que dans les 25 dollars, il y a quelques euros de liquide pour e-cigarettes. Le fait que cela soit automatique est étonnant je trouve. Il faut bien que le produit arrive de quelque part. Mais si le gimmick est fiable, c'est une tuerie. 45euros pour un substitut de Pure Smoke ... 100 euros de moins.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Ok et peut être que cet article fera bien comprendre la démarche : 
    • Je tenais à revenir vers toi car je crains que ma réponse précédente n’ait été maladroite, et je regrette vraiment si elle a pu être mal interprétée ou blessante. Ce n'était absolument pas mon intention. Avant toute chose, je tiens à te féliciter chaleureusement : bravo pour ce travail impressionnant et pour la masse d'énergie que tu as investie dans ce projet. Référencer toutes ces applications est un boulot de titan, et le résultat est là. Si j’ai réagi ainsi, c’est avec le recul de l'expérience et une certaine forme de frustration historique. Notre discipline est finalement toute petite, et cela fait maintenant trente ans que je vois passer un paquet de sites, tous plus intéressants les uns que les autres. Malheureusement, depuis 30 ans, j'ai vu trop souvent ces superbes initiatives s'éteindre faute de temps, de moyens ou de relève, emportant avec elles tout leur contenu de grande qualité. C’est un déchirement à chaque fois de voir ce patrimoine numérique s'effacer. C'est uniquement pour cela que je regrette parfois de voir les forces se disperser. Je suis intimement convaincu que pour survivre et rester utiles aux magiciens sur le très long terme, ce type d'initiatives gagne à être centralisé dans des lieux pérennes et ancrés dans le temps comme Virtual Magie. Quoi qu'il en soit, cela n'enlève absolument rien à la qualité de ton projet. Encore bravo pour ce superbe partage avec la communauté. Peace ✌️ 
    • Je ne sais pas trop comment prendre ta réponse, qui me semble un poil passive-agressive 😅, mais je trouve quand même que le projet est assez différent.   L’objectif n’est justement pas de référencer « une partie » des applications dans un sujet de forum, mais d’essayer de toutes les regrouper au même endroit, avec une vraie plateforme dédiée : des fiches, des actualités, des articles, des interviews de développeurs et de créateurs, des critiques, etc. Le tout avec une ergonomie pensée spécifiquement pour ça, afin qu’on puisse facilement découvrir de nouvelles apps sans se perdre dans l’App Store ou dans 18 ans de messages.   Concernant l’IA, oui, je l’utilise comme outil, comme beaucoup aujourd’hui, mais le site n’est pas particulièrement « un site IA ». La ligne éditoriale, le concept, la sélection et le contenu restent le cœur du projet. Et si tous les sites créés avec les mêmes outils finissent par se ressembler, c’est justement à nous de faire évoluer le design au fil du temps. 😉Ici oui certaine photos sont faite à l’ia mais pas la structure ni le travail colossal que ça a demandé…comparer un site avec des filtres dynamique a un post dans un forum je capte pas…
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...