Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Lecture] Unreal / Irréel de Bruce BERNSTEIN


Recommended Posts

J'ai moi aussi reçu mon exemplaire.

Bon, et si on parlait de la forme plutôt que du contenu comme c'est désormais la norme dans tous les médias : par exemple à la TV on a plein d'émissions de décryptage de l'info (on se dit qu'on apprendra plein de trucs) mais ce n'est pas pour décrypter le contenu mais toujours pour décrypter la forme càd pas grand chose.

- La couverture molle chère à Ludo : ben j'ai fait l'erreur de commander mon livre avec un tour avec des cartes postales. Celles-ci étaient donc placées au centre du livre dans le paquet... sauf que... en déballant le paquet et en prenant le livre j'ai eu la mauvaise surprise de découvrir que la forme du contour des cartes postales était incrustée dans la couverture molle du livre qui depuis, a gardé ces traces d'enfoncement dans la couverture. Pas cool.

Cela veut donc dire que quand je serais à l'article de la mort et que je voudrais me débarrasser de tous ces vieux livres en les vendant pour récupérer plein de pognon pour enfin prendre - comme Picsou - un bain dans une baignoire remplie de billets de banques (s'ils existent encore), et ben sur ce livre je n'en tirais pas un max de pognon du fait de ce cadre incrusté dans la couverture !

Donc ne commandez pas de livres à couverture souple avec de petits tours ou bien, il faudrait que Ludo pense à intercaler un carton entre le livre et les tours.

Quitte à faire une couverture de luxe, moi je choisirais du simili cuir comme le skyvertex (je ne sais pas si ça existe encore), ce serait plus classe et bien plus joli. Mais c'est peut-être plus cher ? Bon c'est une histoire de goût.

- Les pages intérieures : finalement, les petites colonnes donnent une lecture très agréable et plutôt rapide (c'est la technique employée dans les articles de journaux, il y a surement une raison). Le livre est magnifiquement illustré et l'idée des pages grises pour séparer les effets des articles est une très bonne idée).

- L'intro du livre : je ne connais pas l'auteur mais je pense que son avis a peu d'intérêt : il ne m'a pas l'air d'un gros expert, voire il ne doit pas y connaitre grand chose en magie.

J'ai vu cela à une seule chose : pour nous vanter la grande créativité de Bruce Bernstein il nous dit d'aller voir l'effet "Chez Bruce".

Je vais voir, et à peine ai-je fini de lire l'effet que j'imagine la méthode utilisée. Certes la méthode est démoniaque. Je la connais. Mais elle n'est pas du tout de Bruce Bernstein, elle est de Paul Curry (qui lui est un vrai génie). En fait BB a juste adapté un tour de carte à un tour d'enveloppe. La grande créativité de BB s'arrête à une simple adaptation en ce qui concerne ce tour. Donc, nous vanter la grande ingéniosité de BB en nous parlant de ce tour c'est ne rien y connaitre en magie !

Sinon, on a vraiment de la chance que Ludo (et Frantz aussi, et parfois d'autres) nous fassent de si beaux livres. Je n'ose à peine penser au nombre d'heures de travail pour réaliser ces énormes ouvrages. Continuez, continuez.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Melvin... Bernstein crédité Curry pour la technique.

Et... Il n'a pas fait QUE transposer un truc de cartes à des enveloppes. C'est très réducteur...

Mais bon. C'est pas comme si Bernstein était respecté depuis plus de 20/30 ans, et salué par TOUTE la communauté magique...

Choose your battles wisely.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le crédit, oui je l'ai vu.

Je ne remets pas en cause la créativité de BB.

Je parlais juste de l'intro et que l'exemple cité n'était vraiment pas judicieux : on ne met pas en avant la créativité de qqun en nous parlant d'une routine qui est une adaptation. Un autre exemple mieux choisi aurait été préférable.

Modifié par Melvin

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Absolument d'accord avec Julien, et avec tout ce qui a été créé en magie et en mentalisme, on pourrait même dire que la créativité n'est QUE adaptation, sous une forme plus ou moins grande, non? Ce n'est pas Julien qui me contredira avec le contenu de ses "conspirations" :)

Melvin, "chez Bruce" est un des seuls effets de scène que j'ai présenté, tous les ingrédients sont là: le public participe de manière amusante, visuellement c'est très sympa, la méthode est facile et permet de te concentrer sur la présentation, et l'effet est vraiment bluffant (grosse réaction du public au moment de la révélation!). Alors si, je trouve que BB a eu une excellente idée d'adapter cet effet de cette manière :)

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Absolument d'accord avec Julien, et avec tout ce qui a été créé en magie et en mentalisme, on pourrait même dire que la créativité n'est QUE adaptation, sous une forme plus ou moins grande, non? Ce n'est pas Julien qui me contredira avec le contenu de ses "conspirations" :)

Humm... prends des Curry, des Elmsley, des S. James, une grande partie de leur production n'est qu'originalité TOTALE. Mais bon, ces rares exceptions qui font les grands créateurs et pour lesquels ton "créativité n'est QUE adaptation" n'est pas le bon adage.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Melvin, RIEN n'est créé en partant de 0... Rien.

Fin du débat pour moi qui commence déjà à me fatiguer... Désolé. :crazy:

Oui on est toujours influencé par qqchose pour créer, mais pas forcément par son domaine.

Sauf méconnaissance de ma part (de sérieux historiens ici pourrait nous éclairer) mais Paul Curry est le premier qui se rend compte que ce simple principe d'inversion des cartes créait une tromperie dans notre logique et il est le premier à en faire un tour de magie. Pour moi, là on a vraiment une création originale et non une adaptation (ou une modification comme le dit si justement The Mentalist) de qqchose de préexistant.

Ainsi Paul Curry est-il parti d'une "simple" observation et non pas d'un autre tour de magie pour créer un petit miracle. La distinction pour moi est importante et je suis navré que l'auteur de l'introduction d'Irréel ne la fasse pas.

Mais je sais qu'une bonne partie des lecteurs ne sont pas des abrutis.

Modifié par Melvin

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Hello Karl ! 🙂 Perso j'utilise depuis des années le Supreme Nest of Wallet. J'en ai même refait d'autres version moi-même pour m'exercer au travail du cuir 😃 Acheter Supreme Nest of Wallets chez nos partenaires :80,00 € Découvrir l'offre Est-ce vraiment manipulable par le spectateur sans aucun risque ? Aucune idée, ne le possédant pas... Je me dis juste que potentiellement : L'avoir dans les mains ça doit passer mais un examen minutieux ça doit tiquer... Qu'est-ce que c'est c*uillon de truquer un matériel alors qu'on peut avoir une version qui fonctionne a merveille avec un matériel non truqué !!! Y a-t-il une véritable plus value par rapport à la version classique (entre autres Supreme nest of wallets de Nick EINHORN et Allan WONG) Pour moi absolument aucune plus-value ! 😃 Au contraires que des points négatifs... L'énorme intérêt du matériel dans la routine c'est qu'il soit ordinaire ! C'est la méthode qui va faire tout le travail. Dans une bonne routine bien amenée, le spectateur ne demande jamais d'examiner quoi que ce soit Mais un spectateur qui cherche la petite bête va directement penser à une ouverture secrète. Et la toute puissance de ce tour c'est qu'il n'y en pas pas d'ouverture secrète 🙂 J'ai le sentiment que la fermeture au bouton pression + une ouverture secrète c'est uniquement parce que la version la meilleure existait déjà et qu'il a fallu se démarquer ou trouver un autre système car la méthode d'origine était déjà protégée... Bref, ça me parait tellement une régression que de truquer ces portefeuilles... J'ai pratiqué probablement cette routine plus de 100 fois depuis le temps. Je devrais même dire "ces" routines car je l'utilise pour des routines différentes. L'impact est énorme tel quel. La sensation d'impossibilité n'est jamais mitigée, c'est toujours très fort. On a déjà : les différents portefeuilles gigognes, ça impressionne d'en avoir autant ils sont présentés comme fermés quand on les sort ils sont de plus en plus petits, ça paraît de plus en plus minutieux et imbriqué il y a le foulard à l'intérieur avec un pliage démoniaque qui finit d'achever le spectateur tellement ça paraît impossible d'avoir pu rentrer une bague (ou une pièce signée ou autre) dans un pliage si serré, si petit et avec tant de replis Sans compter que la dramatisation ne fait que s'accentuer au fil des portefeuilles nombreux que l'on découvre et avec ce final exceptionnel dans le foulard. Bref, pourquoi ajouter ce bouton pression ? Surtout que c'est au détriment d'un matériel truqué... Alors vive les gimmicks et les matériels truqués hein, ce n'est pas la question. Mais pourquoi aller truquer un matériel alors qu'on peut avoir mieux en ne truquant pas son matériel ? Bilan Je redis que je n'ai pas la version Babu. Mais possédant la version Supreme ; rien ne m'attire dans cette nouvelle version. 😉 🙂 Quand le génie réside dans la méthode, pourquoi y ajouter un truquage qui dégrade la routine sans compensation ? Ça me fait penser à Twisting the aces ! La version de Vernon non truquée c'est du génie, c'est facile à faire et c'est examinable. Les versions récentes sont des usines à gaz, avec des cartes truquées et non examinables.
    • Hello ! Ça commence à faire pas chaud dehors ! Raison plus pour rester à la maison devant sa télé pour un week-end magique et découvrir en avant première sur Olympia TV ce samedi 23 novembre à 21H Les Mandrakes d'Or 2024 / 35e Édition !
    • Perso j’y serai aussi pour la 4 eme année consécutive durant les 3 jours. Le RDV a vraiment un côté familial que j’adore où on est en petit comité et on a l’occasion de rencontrer et discuter avec tous le monde. C’est vraiment devenu une réunion entre potes chaque année quand on ne sait pas forcément se voir en physique durant l’année Je ne peux que recommander à celui qui veut passer un superbe week end de venir à celui congrès
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8093
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Joakim ZEITOUN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83k
    • Total des messages
      675k

×
×
  • Créer...