Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

J'ai entendu dire qu'il était possible d'imposer un mot dans l'esprit du spectateur de façon très subtile et efficace. Or, je ne suis pas convaicu d'un tel prodige, pouvez-vous m'en dire plus à ce propos ?

J'aimerai appliquer cette méthode à un tour (je ne sais pas de qui il est) qui consiste en l'utilisation d'un dico pour faire choisir (pas de forçage) un mot par un spectateur X, ce mot sera pensé par un spectateur Y (non complice). Comment influencer ce spectateur Y ?

Julien

La tête qui tourne : le livre magique où les mots prennent tous leurs sens !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

J'ai trouvé sur le Web (je croyais que c'était sur VM, mais je ne l'ai pas retrouvé - de toutes façons j'ai

sauvegardé le fichier) la description d'un tour de ce genre: une personne choisit un mot dans un dictionnaire,

et le magicien pose des questions à une 2è personne pour l'aider à trouver ce mot. A la fin, le mot trouvé par

la 2è personne est bien celui choisi par la 1ère.

"Le futur existe parce que le passé n'a pas encore compris le présent" (David Coudyser).

Publié le

Citation:

Débat lancé par ChoJin:

Cette description ressemble fortement au booktest psychedelique de Armand Porcell que tu trouveras sur NeoMagie


Vérification faite, c'est bien à celui-ci que je pensais.

"Le futur existe parce que le passé n'a pas encore compris le présent" (David Coudyser).

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...