Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Beaucoup plus poétique que la version du clou c'est vrai :)

Je ne vois pas bien si un liquide (type eau) sort des premiers sprays. Auquel cas on peut imaginer l'utilisation d'un papier indicateur de pH qui "s'adapte" au Ph du spray restant.

Mais bon, même si c'est ça, je veux bien servir de cobaye, c'est Derren Brown quand même :blush:mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 33
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Merci Gab pour les liens !

A priori je trouve la version Sharpie moins clean... L'avantage est qu'il y aurait désormais 5 bases, mais tel que présenté je trouve ça plus faible parce qu'il pointe vraiment chaque socle.

La version de base me semble plus subtile.

Hi,

Je te rejoins complètement, David !

La version de base est plus clean. Je regrette qu'il n'y ait que 3 socles, 4 me paraît idéal. Ecrire les chiffres sur les gobelets me semble superflu (sauf pour justifier la présence du Sharpie) et ne convient pas à la présentation que j'imagine. On peut aussi vraisemblablement n'utiliser qu'un socle, le pic et 4 gobelets.

A suivre ;o)

Gabriel

Publié le

Hi !

Je souhaiterai pouvoir présenter Spike avec ou sans le Sharpie suivant les circonstances... Il y a une extension qui permet de transformer sa version 1.0 en "Sharpie Edition".

Est-ce qu'en achetant la version "Sharpie", on peut aussi la faire fonctionner en version 1.0 ? C'est à dire à l'ancienne, sans le sharpie ?

Merci ;-)

Gabriel

Publié le

Je possède une version 100% sans risques avec un témoin lumineux indiquant la position de la lame tranchante. C'est une surface de bois avec 4 trous où insérer la lame puis qu'on recouvre de verres en stryromousses. On ne peut mélanger les verres par contre.

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
Beaucoup plus poétique que la version du clou c'est vrai :)

Je ne vois pas bien si un liquide (type eau) sort des premiers sprays. Auquel cas on peut imaginer l'utilisation d'un papier indicateur de pH qui "s'adapte" au Ph du spray restant.

Non, ce n'est pas ça... Le papier réagirait différemment selon le niveau de bombage, on verrait des spectres sur la feuille et il n'y en a pas sur la video.

  • 8 months plus tard...
Publié le (modifié)

Je compte enfin m'acheter une roulette russe dans un avenir proche (ou moins proche mais on s'en fout) et j'aimerai savoir quelle serait la meilleure version (pour mon cas) pour une petite utilisation.

Est-ce que ça vaut le coup de mettre le prix si je compte l'utiliser à certaines occasions ?

Petite précision : Je fais du close-up !

Merci d'avance pour vos réponses :)

Modifié par AlexGreen

Je m’appelle Green,Alex Green.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...