[Tour] Poor Man's Casino de Mathieu BICH

[Thomas BNZK]

Pour revenir sur ma critique de tout à l'heure, on peut en effet intégrer ce nouveau concept pour pas l’appeler autrement dans une routine liée au jeu. L'argument serait de mettre le jeu dans l'etuis pour éviter les manipulations, donne du dessous... comme le ferait un sabot.

Mais je maintiens l'inutilité... On peux faire la même chose avec n'importe quels autre fo.....ge (aux coupes, à l'effeuillage, au riffle, hindou...)

En évitant les donnes types seconde ou du dessous, pour éviter une relation cause-effet... Mais ça c'est une autre histoire je m’éloigne du sujet

[Michaël GEORIS]

Moi aussi, j'ai un peu plus de difficultés à adhérer, je me dis pourquoi cacher une partie des cartes alors qu'au final on retire quand même le jeu de l'étui, enfin, je me dis que c'est ce que dirait les spectateurs. Et moi je dirais pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple ?

[Steeve ELEMA]

Si cela est possible !!!

[Invité]

Pourquoi pourquoi pourquoi....

Mathieu Bich propose ici un outil, à nous d'en tirer parti.

La fenêtre ressemble aux fenêtres des étuis de casino.

Si la technique pure peut remplacer ce produit, il est comme chaque procédé : il a ses avantages et ses inconvénients.

Il existe souvent une foule de chemins pour arriver à ses fins.

Perso, je ne suis pas capable de faire "cette chose" dans ces conditions (jeu dans l'étui). Peut-être qu'en travaillant j'y arriverais, mais le produit nous propose une solution.

Il serait plus contructif de se demander dans quel contexte cet outil sera excellent, comme certains le font en proposant des idées, plutot que de dénigrer, non ?

[David ETHAN]

Avec des cartes représentant des combinaisons d'une machine à sous ?

[Jimmy LOOCK]

Il serait plus contructif de se demander dans quel contexte cet outil sera excellent, comme certains le font en proposant des idées, plutot que de dénigrer, non ?

C'est pas tout à fait faux oui...

De plus en plus, à partir du moment où un tour n'est pas vendu clé en main où y a plus qu'à mettre les pieds sous la table, on a tendance à moins aimer.

A nous de transformer, modifier, déguiser l'accessoire en fonction de nos besoins. Pour moi, je ne vois pas trop, mais je suis sur que beaucoup sauront tirer profit de cet étui.

[Thomas BNZK]

"C'est pas tout à fait faux oui...

De plus en plus, à partir du moment où un tour n'est pas vendu clé en main où y a plus qu'à mettre les pieds sous la table, on a tendance à moins aimer."

Là je suis pas trop d'accord. Aujourd'hui on nous propose vend des produits (des tours) vendus CLE EN MAIN/FACILE A FAIRE/FAISABLE 2MN APRES AVOIR LU LA NOTICE DVD.

C'est exactement ce qui me dérange. Ce n'est plus de la Magie et on est plus des Magiciens si 1) on sort le portefeuille

2) on déballe

3) notice lu

4) "c'est bon j'ai compris, c'est un super tour pour x € "

Pourtant, c'est ce qui ce passe. Regardez aux USA l'énorme marché. Les types qui sortent des vidéos youtubes après avoir achetés la dernière nouveauté et qui savent meme pas faire une LD!

[Sébastien CLG]

Pour revenir sur ma critique de tout à l'heure, on peut en effet intégrer ce nouveau concept pour pas l’appeler autrement dans une routine liée au jeu.

C'est peut-être pour ça que le tour s'appelle "Poor Man's CASINO", et que la couverture représente un tapis de roulette, des cartes, des jetons, etc.

Je dis ça comme ça...

En effet, l'étui est censé représenter un sabot, ce qui "justifie" la procédure consistant à remettre le jeu dedans. A ma connaissance cet étui n'est pas truqué, c'est simplement un étui de jeu qui a un trou dedans.

S

[Steeve ELEMA]

Je possède ce gimmick depuis quelques semaines et honnêtement ce n'est pas mal du tout. L'idée est bonne, très bien fabriqué et je confirme qu'il ne peux pas être réalisé avec des cartes ESP.