Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour a tous,

Voici donc un "petit" effet de JP vallarino, sur la thématique des CAAN que je trouve assez sympa par rapport à ce qu'on a d'habitude.

Mise à part le présentation, qu'es-ce-que vous en pensez ?

ps: Bien évidemment des avis constructifs sur l'effet, il ne s'agit pas de faire du débinage. Ne pensez surtout pas ça de moi, quand même ;)

ps²: je n'ai pas réussi à mettre la vidéo directement sur le site. Je m'en excuse donc :(

Thomas B

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Alors le commentaire qui va suivre est complètement faux si je me suis trompé sur la méthode utilisée. Mais je trouve que Vallarino recycle ses idées (celle ci déjà utilisé dans perfect prédiction) et qu'il n'y a rien de bien nouveau là dedans. Mais d'un point de vue du spectateur, c'cool :) (D'ailleurs, c'est plutôt un CAAN que JP Vallarino propose ici). Le seul bémol, carte non examinable à la fin.

Publié le (modifié)
(D'ailleurs, c'est plutôt un CAAN que JP Vallarino propose ici). Le seul bémol, carte non examinable à la fin.

Au sujet du CAAN, JP VALLARINO à publié "Only Think" c'est un régal à présenter et super simple à réaliser, tout est examinable, plombe littéralement les spectateurs, je le recommande vivement !

[video:youtube]

Modifié par skypy

Pierre-Yves

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Cela clos le débat pour ce qui concerne l’aspect paranormal, oui.  Par ailleurs les sceptiques ne nient pas l’inconscient, ils critiquent vertement « l’inconscient freudien ». 
    • Effectivement, Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient. Et là et je pense que cette explication clôt le sujet pour un sceptique disons physicaliste et version zététique démystificatrice (Henri Broch, Thomas Durand... (ce genre de sceptique va même éviter de parler d'"inconscient", ce qui va encore plus simplifier et limiter le débat, mais bon.. bref...).  Pour un sceptique à tendance psychologisante, explorateur du paranormal (Renaud Evrard, Thomas Rabeyron... Patrick Froment 😄) l'explication de Théodore Flournoy est un début fascinant. Par exemple : Carl Gustav Jung connaissait très bien les travaux de Flournoy. Jung cite Flournoy à plusieurs reprises dans ses premiers travaux et entretenait une relation intellectuelle avec lui. Flournoy avait montré que les récits extraordinaires d'Hélène Smith pouvaient être compris comme des créations de l'inconscient.  Sans entrer dans des élaborations trop psychanalytiques (la psychanalyse est une discipline naissante au moment où Théodore Flournoy développe ses travaux). Plusieurs idées élaborées par Flournoy qui vont marquer Jung : - les personnalités secondaires peuvent être des productions psychiques autonomes  - les symboles suivent une logique propre  - les productions médiumniques révèlent davantage la structure de la psyché que l'existence d'un monde surnaturel.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...