Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Il y a des choses que l'UCCU fait qu'un empalmage ne fait pas à lui tout seul: C'est un peu une troisieme main en fait.

C'est très pratique pour charger tout et n'importe dans son jeu (de quoi faire un chicago tour_d'entrée ou Tool ou les djeuns par ex) ou ailleurs. Voir ,par exemple, l'idée de Kaylor de produire ses cartes de visites du portefeuille du spectateur.

Vous allez me dire que ca peut se faire avec un empalmage... Certes, mais il faut se charger quelque part. Au bout d'un moment toutes les sources de charges sont prises par d'autres choses, en particulier les poches. Donc le vrai plus de l'UCCU est que comme 3eme main qui permet charge et décharge sans passer par les points de charges/décharges habituels qui sont souvent déjà saturés.

Publié le

Oui et non, Kaylor a posté sur son site web une vidéo d'une technique permettant d'utiliser l'UCCU lorsque l'on est gaucher.

Donc c'est faisable mais le handling est différent et n'ayant pas testé la position gaucher je ne peux pas dire.

Par contre il n'est pas inimaginable de se faire faire une chemise de "gaucher" et là plus de problèmes...

Publié le

Merci Vayron; c'est bien ce qu'il me semblait :);) .

Sinon, pour répondre à ta question, larcan, oui cela peut fonctionner, Jeff Kaylor donne quelques "astuces" sur le forum dédié au gimmick pour les gauchers mais cela a d'abord été conçu pour un droitier (perso, j'aurais été gaucher, je crois que j'aurais revendu le mien).

A+

:cool:

Woody

Publié le

Ok merci de vos réponses, je demandais juste ça pour compléter le CR. Heureusement je ne suis pas gaucher et je pense que c'est le prochain gimmick que je vais essayer d'acheter. :)

  • 6 months plus tard...
Publié le

Salut à tous,

J'ai acheté ce gimmick il y a peu de temps et il est vraiment très bien.

Comme l'a dit HELIAS, le port de la chemise est obligatoire mais les techniques sont vraiment magnifiques.

Nécessite tout de même un peu d'entraînement avant de pouvoir le présenter de manière fluide.

Bref, un très bon gimmick. Je félicite Jeff Kaylor pour cette super trouvaille ;)

Bonne journée à tous ! :D

Publié le

Que dire de plus... Tout est dit!!!! Recu depuis peu j ai pas encore un entrainement suffisant. Mais sa fonction topit certes magnifiques est souvent mise en avant. Mais ce que je trouve hallucinant , c est de pouvoir a volonté ajouter ou enlever des cartes. Pour un cartomane c est genial. Vous faire choisir une carte. Faites melanger a volonté , et vous la garder a volonté sur le jeu. Les mains vides...... On peut pas rever mieux. On peut pas trouver plus clean.. Orgasmique....

  • 2 months plus tard...
Publié le

Une question : je sais parfaitement comment marche ce gimmick mais je demandais si la chemise est vraiment deteriorée ou est ce qu'une méthode est proposée pour pouvoir remettre la chemise comme une autre après ?

Publié le

Petite question : TKO.2 et Vertex sont-ils comparables ?

Je m'explique : Vertex ne permet pas les options de cartomagie que je vois chez le TKO.2 (je crois ^^), mais est-ce que concernant la magie des pièces le Vertex est nettement au-dessus (récupération notamment)?

Ça peut paraître totalement stupide comme question hein, mais je n'ai jamais eu de topit et je dois dire que je n'ai aucune idée de comment ça peut fonctionner, alors avant d'investir, j'aimerais bien savoir vers lequel me tourner :)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Dominique MICHALET  Pour les artistes de gala, je n’en ai jamais douté c’est une tradition depuis 100ans, et heureusement qu’ils ont eu un prix 🙏🏻 J’aurais bien aimé le 1er prix en mentalisme à Troyes, même si j’aime beaucoup Léa, Morteen et Bona, que je connais déjà depuis un petit moment… Moi, je parlais surtout des conférenciers… les galas 😔 
    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k

×
×
  • Créer...