Aller au contenu

Stylo fioritures !


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Ce mec là déchire vraiment ... Imgainez si tout le monde avait une maitrise du stylo identique à la sienne ... Et oui , je sais , ça fait méditer ...

Bonne Vacances à tous ... Enfin pour ceux qui en ont ! Pour les autre je dirai ... Heu ... Tant pis ! ( ... Humour ... )

Tristan.

Tristan

Publié le

Salut à tous,

Je n'ai pas pu voir les vidéos car ma babasse doit etre trop ancienne. Mais les fioritures de stylos, j'y ai passé des dizaines d'heures au lycée avec des copains. On ne nous avait montré que le 360°. On a (ré) inventé le reverse 360° , on faisait le tout enchainé a l'infini les 2 mains en meme temps (je dis peut etre réinventé, c'était en 91, alors peut etre que personne ne le faisait déjà? en tout cas on a lancé la mode sur Lyon). Et puis il y a eu les autres fioritures qui figurent sur le site conseillé par Didier. Dommage que je n'ai pas une webcam car je vous aurais montré avec plaisir celle que l'on avait inventé : une sorte de rotation presque complète ad infinitum entre index et majeur : elle est très jolie car il n'y a pratiquement aucun mouvement perceptible des doigts et le stylo semble donc s'animer tou seul ou en tout cas on se demande comment de si petits mouvements peuvent générer de telles évolutions. On l'a fait ensuite entre auriculaire et annulaire puis entre index et majeur. On passait d'une position à l'autre par une fioriture qui figure certainement sur le site. Et puis j'ai ajouté un lancer : à 2 mètres de haut, et rattrapé en enchainant sur les 360° ou sur une autre.

Bref, voilà entre autres pourquoi mon cursus scolaire n'a pas été très brillant... je m'ennuyais trop!!

Publié le

Au lycée (forcément!), on avait inventé une fioriture avec un bout métalique de stylo (paper mate)

Prenez une surface assez lisse et grande comme un cahier 24*32, posez le bout métalique à plat au bord du cahier, proche de vous, exercez une pression verticale assez forte (pas trop quand même...) avec le bout de l'index et observez votre accessoire faire la toupie en plein cours d'histoire-géo...

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...