Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Comme je vous en avais parlé ici, je vous fait donc un petit compte rendu de mon 1er spectacle après une longue pause.

Le thème était la soirée de l'étrange, on était 4 acteurs dont 2 magiciens Yann Magie Gore et moi. On a fait chacun 2 passages.

J'ai choisi comme thème pour mes 2, l'internement en HP.

J'aime beaucoup le théâtre et en ayant fait pendant de longues années, je ne me voyais pas présenter un tour autre que dans le cadre d'une histoire, d'un rôle.

J'ai donc joué le rôle d'une patiente, en mêlant une certaine réalité avec de la fiction, en me servant comme fil conducteur ce qui était proposé avec le book test. Justifier ensuite la présence du coffret à clés, que j'ai puisé dans mon imagination. Le décor était planté, l'ambiance bien installée, j'ai comparé les méthodes de maintenant en HP avec celles du siècle d'avant.. (Je vous passe les détails de ma présentation et de mon topo qui étaient vraiment personnels)

au hasard j'ai fait venir une personne, j'ai essayé de maintenir le climax pesant. La femme étant assez flippée, mais bon, elle est venue quand même sans avoir besoin d'être forcée.

Hormis un spectateur qui parlait des fois à voix haute, l'ambiance, les gens étaient vraiment attentif à ce que je disais, ça faisait plaisir :)

bon j'avoue avoir hésité pour l'electric touch, voyant la tête qu'elle faisait déjà. Puis je l'ai fait en mode "low" quand je lui ai demandé d'essayer de me transmettre son ressenti, ses impressions et sensations. Elle a juste un peu sursauté tant mieux ;)

Elle avait eu le cas le plus simple, ça à rajouté un bon impact :)

l'effet sur le public à vraiment été bon ;) beaucoup m'ont demandé à la fin si j'avais appris le registre par coeur, je leur ai dit que non et que même si cela avait été le cas je rappelais que je n'avais pas eu connaissance du numéro de la chambre.

A mon 2eme passage j'ai fait le smash and stab.

Difficile de trouver une justification des palets, dans mon contexte ;) j'ai proposé une histoire, avec un coté assez comique cette fois, toujours en jouant mon rôle d'aliénée, ( là aussi je vous passe les détails). Bon c'était marrant faut l'avouer.

Juste un flip car Yann qui passait avant moi avait inondé la salle de fumée.. qui tardait un peu à se dissiper.

Tout s'est bien passé, mon "assistant" pris aussi au hasard à qui en fait je faisais écraser les verres était un peu anxieux quand même. Dans mon histoire je faisais pas mal d'humour noir :) J'avoue que si j'avais eu le moindre doute j'aurais stoppé le tour. Mais tout s'est très bien passé point de vue technique. Niveau musique et son, par contre ça à planté, l'ingé son n'était plus en mesure de le diffuser.. Bah tant pis j'ai fait sans, même si j'avoue que ça à planté un peu ma sortie prévue.

Je pense avoir encore un peu de travail à effectuer sur mes textes et le ton, peut être aussi sur le débit car je sais que j'ai tendance à parler vite ;) j'ai fait très attention a ça, malheureusement je n'ai pas idée du rendu. Vu les problèmes de logistique qu'il y a eu, je ne sais pas si la vidéo à pu fonctionner.

Sinon dans l'ensemble le public a apprécié on dirait, et ont réussi pour la plus part à être dans l'ambiance, et semblent avoir aimé les tours présentés :)

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Quel plaisir de voir qu on a réussi son 'job' si le public est conquis, c est que le magicien ou magicienne :) a réussi à partager son monde.

En tout cas ton cr donne envie de voir le spectacle.

"N'est pas mort ce qui à jamais dort, Et au cours des siècles peut mourir même la Mort"

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Publié le

Book test et coffret de clés ... la relation avec Montdevergues vient d'elle même.

Par contre, personne ne parle de Camille Claudel qui est décédée à Montdevergues. Voilà un beau personnage à jouer pour une belle présentation théâtralisée.

Publié le
Par contre, personne ne parle de Camille Claudel qui est décédée à Montdevergues. Voilà un beau personnage à jouer pour une belle présentation théâtralisée.

Je te recommande de taper son nom dans le moteur de recherche pour constater que si ! ;)

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le (modifié)

J'en parle dans mon spectacle, quand je donne le registre à l'examen je demande à la personne qui l'a de lire les informations de la chambre 149, ( je rajoute ensuite quelques infos) ils découvrent donc tous ensemble qu'il s'agit de Camille Claudel, ça rassure en montrant bien qu'il s'agit d'un véritable registre, et ils en prennent soin ;)

Modifié par Emi

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Publié le

Une petite photo, juste après avoir présenté Montdevergues, je commençais le smash, toujours dans mon rôle d'aliénée complètement tarée ^^ avec un spectateur qui se demandait à ce moment là ce qui allait bien pouvoir lui arriver. ( j'annonce au dernier moment, sinon personne vient sur scène evidemment. La bouteille de vin m'a permis de le motiver ;) et puis faut bien boire un ptit coup avant de présenter ce tour ;)( je blague, jus de raisin biensûr!) 367064548094101509985471172951779188285n.jpg

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Publié le (modifié)

bien d'accord ;) malheureusement moi quand je commence à picoler je ne m'arrête pas qu'à un verre ;) mieux vaut être sobre pour présenter le smash avec l'aide d'un spectateur innoncent, non? ;) pas envie de finir sur youtube dans les bad trick magic ou quelquechose comme ça ^^

Modifié par Emi

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Publié le (modifié)

bon je précise, je suis volontairement moche pour ce tour, hein, quand on est en hp on à pas envie de faire la coquette. J'ai d'autres photos en mieux, mais je trouvais celle ci particulièrement réaliste :)

Modifié par Emi

"Ne nous laissons pas abattre, nous n'sommes pas des Kennedy!"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...