Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous.

Je viens de voir ce contrôle sur le site de la Theory11:

http://www.theory11.com/tricks/highrise-rick-lax.php

Il est répertorié en difficulté "medium" ... à ne pas trop prendre en compte, vue que selon leurs notations, un SDC vaut aussi la mention "medium", un comptage à l'auriculaire est "hard', une DL est "easy" ...

Le contrôle à l'air extrêmement propre (bon la vidéo doit aussi jouer avec les angles ..), il est précisé "There are no doubles, switches, or gimmicks involved." .

Pour 6,95$: une vidéo explicative de 20 minutes.

J’hésite à me prendre cette vidéo, l'effet à l'air vraiment clean ... Les commentaires sont plutôt bons (et certains disent que la difficulté est vraiment pointue cependant), mais je suis vraiment sceptique quand aux vidéos de la T11, qui vend souvent des effet qui sont réalisable que d'un seul angle, et pour le close-up c'est inutilisable ...

Qu'en pensez-vous ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Et puis, l'effet à beau être totalement mort sous 80% des angles, les notes sont toujours excellentes !

Au niveau des cartes, les bicycle Rider Back ou les Tally-Ho ont une moyenne de 3/5 alors que tous les jeux matriculés "Theory11" sont notés 5/5 ... Alors que la finition est identique ...

La plupart des "magiciens" qui vont sur ses sites sont des ados qui ne font que des fioritures et idolâtrent les frères Buck (qui ne sont pas magiciens selon moi ... c'est des jongleurs quoi).

Donc je me fie plus trop aux commentaires sur ce site, en général j'y vais que pour les vidéos de Jason England !

J'ai regardé un peu sur Youtube pour ce mouvement, mais c'est pareil, les vidéos c'est des gosses qui font le contrôle de manière tout sauf clean ! C'est pas intégré dans une routine ou quoi que ce soit ...

J'hésite encore un peu quand même ... !

Publié le

Oui il y a beaucoup de vidéo comme celles la où les effets ont l'air béton, mais tous n'est que question d'angles.

Il y a même certaines vidéos explicatives, où les spectateurs sont complices, sans quoi les effets sont impossibles.

Ne refuse jamais ce que l'on te donne !!

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...