Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Car ce serait une adaptation de fickle nickle et on ne pourrait pas montrer vraiment ses mains vides

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 45
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

ah ben moi au contraire, je crois que le "surement" d'Ali est encourageant.

Pourquoi dirait il quoique ce soit si ce n'était finalement pour pas le proposer.

Deuxième chose, j'ai confiance en Ali. Si il dit que c'est bien, c'est que c'est bien. Il ne m'a jamais déçu. Pourquoi ? Parce que c'est avant tout un Magicien et qu'il sait apprécier ce qui doit l'être.

Publié le

Encore un trailer à la The Gecko... Vaut mieux attendre d'en savoir plus, voir à quoi ressemble le gimmick avant de se jeter dessus...

Sans vouloir remuer le couteau dans la plaie pour ce ayant fait confiance à Paul Harris, mais the little man a du en décevoir plus d'un...

La mode de nos jours est de proposer des vidéos d'effets laissant baver... au final très déçu... Publicité mensongère camouflé ?? à réfléchir... Rien ne vaut un déroulement de l'effet complet...

Bref... je dis ça, je dis rien...

Publié le

Comme tous ici, je suis très étonné par ce nouveau gimmick, mais j'attends vraiment de voir.

J'aimerais rappeler que Shin Lim n'en serait pas à son coup d'essai pour ce qui est des vidéos magnifiques mais qui arrangent un peu la réalité. On s'est rendu compte que "Splice" par exemple, magnifique manipulation plus efficace qu'une levée double, avait été purement et simplement truquée. Ce qui avait d'ailleurs poussé ledit magicien à rendre son explication gratuite. De la même manière, "Think" apparaissait comme la carte au nombre parfaite, sans manipulation, sans apprentissage compliqué, et ceux qui auront acheté le dvd se seront rendus compte que le cas présenté dans la vidéo promotionnelle était idéal. La spectatrice ne pouvait pas choisir meilleur nombre pour le magicien (vous me direz, c'est toujours le cas pour les cartes au nombre, j'en conviens).

Tout ça pour dire que ces éléments m'encouragent à rester vigilant et à ne pas m'attendre à une révolution.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...