Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous,

Dans la catégorie, "vaut mieux plus que pas assez", voici encore un book-test.

Un de plus me direz vous et vous aurez peut être raison. Toutefois, la diversité des ouvrages qui paraissent ne peut pas nuire au genre. Et j'aime créer.

C'est en travaillant sur Crucimental, (test book de mots croisés) que certain d'entre vous connaissent, que l'idée de faire une divination dans une revue de Sudoku s'est imposée.

Et pourtant, je n'aime pas le Sudoku, je déteste même ! J'en connait grosso modo le principe mais je n'accroche pas à ce divertissement. J'ai mis mon aversion pour ce jeu de côté et je me suis imposé le postulat suivant.

Faire choisir une grille, au hasard dans une revue, puis demander au spectateur de se focaliser sur un des 9 carrés de cette grille. Cela fait, il additionne mentalement le total des chiffres pré-imprimés de ce carré. Le challenge revenant à deviner le total auquel pense le spectateur et de plus, donner la décomposition exacte de ce total.(Les chiffres qui le composent).

Toutes les grilles de la revue sont des vraies grilles de sudoku. Elles sont toutes différentes.

Votre avis m’intéresse. Et pour que vous puissiez me le donner, vous trouverez la vidéo de l'effet ci dessous.

Cette vidéo tournée avec un smartphone, n'est pas de grande qualité. C'est une vidéo de travail. Pas de mise en scène, texte en impro total (d'où bafouillage) Maintenant c'est à vous de me dire...

[video:youtube]

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Excellent ! J ai cru reconnaître une grille de jeu megastar ce qui enlevé l idée d un book test Truqué .je trouve ton tour clair l énoncer n'est pas ambigüe pour le spectateur . Le tour est rapide ce qui evite l ennuie si le spectateur n aime pas les chiffre et laisse beaucoup de possibilité de présentation . Bravo alias .pour moi qui travail dans une cafétéria presse c est un tour qui peut être très intéressant si il est impromptu . Fellicitation . cyril

Modifié par SLIPMAN
Publié le

Merci de ton avis Slipman, je me suis inspiré d'une vraie revue de Sudoku. Seul la charte graphique est un peu changée afin de ne pas me faire taxer de plagiat par les éditeurs. voici une photo des couvertures.

[img:center]http://a3.ec-images.myspacecdn.com/images02/125/d413300164fb4f10ada0cf482e1d840e/l.jpg[/img]

et de l’intérieur des revues

[img:center]http://a2.ec-images.myspacecdn.com/images02/123/3a97e8e4e18949f3bdf9ba408abf6392/l.jpg[/img]

[img:center]http://a1.ec-images.myspacecdn.com/images02/150/0a44d6dbfd6b4fc78c6a1593c72d0889/l.jpg[/img]

Quand aux grilles je les ai numérotées (en bleu) en filigrane pour éviter toutes ambigüités.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Bonjour R!chard,

C'est quoi ces 17 cases déjà remplies ? Une règle m'aurait échappée ? :crazy:

Si c'est pour le niveau de difficulté, ce n'est pas uniquement le nombre de cases remplies qui compte. Dis m'en plus à ce sujet, cela peut m'être utile. Comme tu le vois sur les grilles truquées adéquates, plus de 17 cases sont remplies !

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

D'après Wikipédia :

"Minimum: 17 Révélés

Un révélé étant une case dont le contenu est visible sur une grille de sudoku, se pose le problème de leur nombre minimal. Aujourd’hui on sait qu’il existe un très grand nombre de problèmes comportant 17 révélés. D'après un article publié dans le site de prépublication ArXiv il n'est pas possible d’en définir un ne comportant que 16 révélés."

Donc, une grille doit comporter au minium 17 révélés pour pouvoir être résolue.

Publié le

Merci bien pour les infos.

Mes grilles comportent effectivement ce nombre de 17 minimum.

je viens de le vérifier. :)

Bon, de toutes façons, je ne demande pas (heureusement) au spectateur de résoudre la grille ! Mais pour la crédibilité de mon fac-similé il vaut mieux qu'il en soit ainsi.

A noter que contrairement à Crucimental qui s’adresse au spectateurs connaissant un minimum les mots croisés, ici, même une personne qui ne connait pas le Sudoku, peut participer.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

Bravo pour ce travail, ca semble clean.

Petite question, lorsque tu effeuilles les pages pour t’arrêter au stop de la spectatrice, on voit juste après que la personne change de page. L'effeuillage est il une étape indispensable ou possibilité de donner la revue à la personne pour qu'elle puisse choisir elle même sa page.

Publié le

Pour être honnête, il faut apercevoir le numéro de page à l'effeuillage (coup d’œil), c'est la raison pour laquelle j'ai placé les numéros de pages en haut et assez gros. Cependant le choix est complétement libre parmi les 50 grilles.

Dans le cas présent comme la spectatrice a tourner une page après mon coup d’œil, je n'ai eu qu'à en tenir compte tout simplement.

C'est une des raison pour laquelle la revue doit être examiné AVANT l'effeuillage.

Mais non il est pas possible, à la base, de confier la revue pour que le spectateur ouvre de lui même; sauf si...quelqu'un qui est placé derrière, vous renseigne ! (Mais ça ne ce fait pas hein ?)

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • C'est plutôt bien dit (oh la la, elles sont fortes ces IA ! 😄) Je m'interroge quand même sur cette obsession philosophique et épistémique à vouloir dépasser le dualisme (même si j'entends bien que le dualisme pose des difficultés). Finalement l'abandon du dualisme nous amène soit à subordonner le mental au physique (physicalisme) soit à subordonner le physique au mental (idéalisme), soit à une sorte de solution intermédiaire dans laquelle le physique et le mental serait deux expressions différentes et parallèles d'une réalité plus fondamentale. Dans tous les cas, cela nous fait passer souvent d'un dualisme de substance à un dualisme de propriétés ou d'aspects. Cela déplace un peu le problème mais pose finalement des questions encore plus complexes et vertigineuses. Quoi qu'en en dise nous sommes embourbés jusqu'au cou dans une forme de dualité  esprit/matière. Il existe toujours un fossé entre une table (par exemple) et une pensée. ... En présupposant déjà que nous sachions ce qu'est une table et ce qu'est une pensée ontologiquement. Et en présupposant, aussi, que ce qu'on appelle "table" corresponde à quelque chose qui existe en dehors de la pensée. Je te rappelle qu'une table telle qu'elle est vécue est une expérience visuelle et tactile. Sa "matérialité objective" indépendante de toute expérience, est une construction théorique de la physique. 🙂
    • J'ai déplacé un peu le curseur pour interroger Gemini sur ce point (que tu as régulièrement soulevé) : « Et la différence qu'on fait entre le monde physique et celui de la conscience est-il vraiment une différence de "nature" ou là encore il peut s'agir d'une illusion ? » Réponse de l'IA : « La question de savoir si le monde physique et la conscience sont de natures différentes relève du problème de l'ontologie (l'étude de ce qui existe). L'idée selon laquelle ils constituent deux réalités distinctes (le dualisme) est aujourd'hui très contestée, et une grande partie de la philosophie moderne considère ce fossé comme une illusion de perspective. 1. L'illusion dualiste : Une seule réalité, deux accès La théorie du double aspect : La distinction entre « matière » et « esprit » pourrait ne pas être une différence de nature, mais de point de vue. Le monde physique est la réalité observée de l'extérieur (troisième personne : neurones, imagerie médicale), tandis que la conscience est cette même réalité vécue de l'intérieur (première personne : la sensation brute). L'analogie de la pièce de monnaie : Le côté pile (physique) et le côté face (conscience) semblent totalement différents, mais ils appartiennent exactement au même objet. 2. Les approches qui suppriment la différence Le physicalisme / Matérialisme : Tout ce qui existe est physique. La conscience n'est pas une substance à part, mais une propriété émergente de la matière organisée (au même titre que la digestion est une propriété de l'estomac, et non un "fluide spirituel"). Le panpsychisme : À l'opposé, certains penseurs (comme Philip Goff) suggèrent que la matière elle-même possède une dimension consciente fondamentale. La distinction s'effondre parce que la matière et la conscience sont intrinsèquement liées depuis l'échelle particulaire. 3. Pourquoi le cerveau crée-t-il cette illusion ? L'intuition dualiste naturelle : Nos cerveaux ont évolué en développant deux systèmes cognitifs séparés : un pour interagir avec les objets physiques inertes (physique intuitive) et un autre pour interpréter les intentions des êtres vivants (théorie de l'esprit). Le biais cognitif : Comme nous traitons ces informations avec des modules cérébraux distincts, nous avons le sentiment viscéral mais erroné que le corps et l'esprit appartiennent à deux mondes complètement séparés. Le fossé entre le monde physique et le monde mental est très probablement une illusion épistémologique (liée à nos moyens de connaître) plutôt qu'une frontière ontologique (liée à la nature même du réel). »
    • Au menu de cet Apéro Magique #299 : @Julien LOSA : Conférence Mentalisme & Magie Tout Terrain de Julien LOSA le 26/09 à Paris @Michel DARLONE : Livre Psychologie de la Magie de Alice PAILHES et Gustav KUHN @Rémi CHASEZ : 3 de carreau de Juan TAMARIZ avec @Arnaud LE CUNFF @Gael GAGNEPAIN (Raven) : le créateur de cartes Giovanni MERONI Gael GAGNEPAIN (Raven) : Soul Mates de @Ali NOUIRA avec @Sébastien FIN @Jean-Michel BRUN : Il est imprudent de s’aventurer au Pays des Merveilles avec @Elise BOUAZIZ Gael GAGNEPAIN (Raven) : Numbersand de Ali NOUIRA avec @Nicola DAMIEN-DERAMAIX @Bernard SYM'S : sa version du tour du Biddle Alexis DUDZIAK : application iTtelekinect de Greg ROSTAMI Rémi CHASEZ : Detective box (qui parle d'une intrigue avec un magicien) Gael GAGNEPAIN (Raven) : Mystic card de Ali NOUIRA After animé par @Alexis DUDZIAK : les explications des tours + Elise BOUAZIZ : Tour du Biddle V3 Discussion autour d'un défi lancé par Jean-Michel BRUN @Yann LE GOUADEC (Dimitrak) : application d'un outil d'archive magique Discussion autour d'un tour de magie vu dans un film ✅ Les replays complets sont à retrouver tout de suite ici  https://virtualmagie.com/forum/topic/95015-vm-live-754-apéro-magique-299-avec-julien-losa/   💡 13 000 sujets abordés ici
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k
×
×
  • Créer...