Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

L'ai vu hier... C'etait pas genial... histoire habituelle du heros qui tombe de son piedestal et doit se retrouver a travers une quete, ou il va aussi rencontrer l'amour, ce non sans nous proposer des gags desopilants. Will Ferrell en sort un tous les 6 mois, mais la, c'etait sans rythme, sans entrain

S'il n'y avait pas les references aux magiciens de Vegas et la parodie du street magic, j'aurais vraiment trouve que c'est une daube...

allez le voir avec quelques potes magicos, mais sans trop d'attentes!

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 44
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Et bien moi j'y suis allé avec des potes magiciens et nous avons passé un agréable moment. Oui ce n'est pas un film qui nous fais réfléchir mais un bon moment de détente. Après tout, aller voir un spectacle de magie est un moment de détente.

Personnellement, je vous le recommande.

Visitez moi : www.riendanslesmanches.com

  • 3 weeks plus tard...
Publié le
Et bien moi j'y suis allé avec des potes magiciens et nous avons passé un agréable moment. Oui ce n'est pas un film qui nous fais réfléchir mais un bon moment de détente. Après tout, aller voir un spectacle de magie est un moment de détente.

Personnellement, je vous le recommande.

T'es allé à la version anglaise avec les potes? Parce qu'on a pas encore entendu parler de la version français par ici. Sinon, pas je commanderais le DVD en anglais pas le choix!

  • 2 months plus tard...
Publié le (modifié)

Je viens de visionner le film ce soir sur DVD.

Les apparitions de Jim Carrey sont pissantes.

Un film léger sympa sur l'univers des magiciens de Vegas.

J'ai bien aimé. En version française doublée au Québec.

Modifié par MFR
  • 2 weeks plus tard...
  • 4 weeks plus tard...
Publié le (modifié)

J'ai passé un moment très agréable en voyant ce film. Loin des effets tapageurs d'Insaisissables, il s'en dégage une sincérité dans les rapports à l'art magique sous toutes ses formes (classiques et trash) que j'ai vraiment apprécié. D'autant plus que tous les acteurs sont au top!

Modifié par Pierre_Egami
Publié le
J'ai passé un moment très agréable en voyant ce film. Loin des effets tapageurs d'Insaisissables, il s'en dégage une sincérité dans les rapports à l'art magique sous toutes ses formes (classiques et trash) que j'ai vraiment apprécié. D'autant plus que tous les acteurs sont au top!

Petit hors-sujet: Le mot trash veut dire "poubelle/déchet/détritus" alors que le mot thrash veut dire "exécuter violemment/avait entrain marqué". Petite différence bonne à savoir, spécialement si tu discute avec des anglais ;)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...