Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Je reviens de Blackpool lors duquel Eric Jones a fait plusieurs prestations (lecture, Ruskin, speed-dating). J'ai pu y revoir la routine Dean Dill no extra revue et mise à jour : 

- il se positionne à genou sur le sol (c'était de la moquette)... les spectateurs restent debout et voient donc tout cela d'en haut (important pour dissimuler une manipulation finale)

- il exécute les actions très lentement en utilisant la paume des mains

- sur la main gauche il a même le culot de laisser une pièce dissimulée et d'attendre que la transpiration de la main fasse coller la pièce... ce qui lui permet de lever la main gauche pour rejoindre la pièce qui est au sommet dans une apparente nonchalance (la pièce l'accompagne sans trahir d'empalmage classique)

- Enfin, sur la dernière pièce il pause les deux mains paume vers le bas sur la pièce à 10 cm de haut... dès que la main gauche rejoint la main droite le pouce est dissimulé... ce qui permet de glisser la pièce du dessous pour l'aider à retrouver les 3 pièces restantes

J'ai trouvé la routine très belle : plein de nouvelles subtilités par rapport à l'original du DVD. L'absence de bruit en utilisant la moquette du sol est formidable (c'est simple mais je n'y avais pas pensé, n'osant pas me mettre à genou). L'effet sur les spectateurs est très fort (ce qui m'a donné l'envie de retravailler cette routine).

J'ajoute enfin que Eric est un professionnel réellement sympathique qui s'est montré disponible, ouvert, attentif à ses fans... Bref, il s'agit d'un grand monsieur !

 

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...