Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
Très sympa... et je trouve ça plus Magique à écouter qu'à regarder.

C'est comme lire un livre... l'imagination se met en action :)

Entièrement d'accord ! Les grosses tetes de Philippe Bouvard : A la télé ça passe mal, à la radio c'est merveilleux. Canteloup sur TF1 (depuis qq jours) : Nul. Laurent Gerra à la radio : super !

Et moi dans tout ça ? On m'a toujours dit : Otto t'as une tete pour faire la radio ! hahahahaha !

bonne nuit !

otto

Modifié par Otto Wessely

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)
oui, mais c'est pas sûr qu'ils vont nous laisser rentrer....???

Si tu emmènes un peu de Vitamine CC, il n'y devrait pas avoir de problème !

Bienvenu !

otto

Modifié par Otto Wessely

www.ottowessely.fr

Publié le

Emission très intéressante, l'imaginaire est en ébullition, on entend en fond des commentaires, des bruits de cartes, c'est très chouette !

Par contre les propos de certains magiciens (je ne sais pas qui vu que les noms ne sont pas annoncé pendant le déroulement de l'émission) sont un peu trop affirmatif à mon sens.

"La magie doit provoquer le merveilleux", "le spectateur ne doit pas se sentir manipulé", "La magie se perd dans les yeux du spectateur", tout comme l'idée qu'un texte est obligatoire pour présenter une routine.

Tout cela était présenté comme la seule et unique façon de faire de la bonne magie.

Il est clair que c'est UNE vision de la magie, et que c'est même la plus répandue, mais ce n'est pas le seul et unique chemin.

Certains choisissent de provoquer d'autres sentiments que le merveilleux, de manipuler explicitement les spectateurs, de travailler sans texte, en silence, mettant en valeur juste l'effet magique.

Si dès le départ on se fixe un cadre restreint et des codes, comment arriver à proposer d'autres choses, à créer de nouvelles formes artistiques ??

En tout cas cela porte à réflexion et on en veut encooooooore !!

Publié le

J'ai pu enfiiin prendre le temps d'écouter...

yep, chouette émission ! comme dit plus haut, ca fait plaisir d'entendre la voix des potes... :)

Quelques réflexions avec lesquelles j'suis pas spécialement d'ac, mais bon, on a chacun notre propre ressenti aussi... :)

choeutte boulot en tout cas, ca se laisse écouter agréablement... :)

amic'

Ju'

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...