Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

C'est vrai que j'utilise des bicycle, mais la différence avec les pièces se situe surtout au niveau de l'identification (je pense).

Je m'explique : un valet est toujours un valet et sera toujours reconnu comme tel par un spectateur, donc les bicycle sont donc identifiés comme des cartes "normales". De plus, il existe beaucoup trop de jeux de cartes que l'on peut acheter (je suis que deux personnes n'ont pas le même jeu de carte chez elles), donc le spectateur ne se focalise pas sur les cartes : il ne les connait pas c'est tout, ou alors elle sont jolies c'est sûrement pour celà qu'il les utilise.

Pour les pièces,c'est différent d'abord des demi-dollars argent c'est pas si courant que ça et de plus il n'existe pas tant de monnaies que ça. Donc la suspicion va être immédiatement focalisé sur ces pièces qu'on connait pas et qui brillent trop. Comme de plus tout le monde a des euros dans ses poches, on se demande pourquoi ne pas les utiliser....

Voilà, voilà a+

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En même temps, moi j'ai l'impression qu'un euro, de part sa petite taille et sa teinte sombre, n'est plus visible pour le spectateur à plus de 2.5m. Dans ce cas-là, je préfère que le spectateur saisisse l'effet plutôt qu'il se sente "en terrain connu". Et puis les pièces de 1/2 dollar ont la fâcheuse tendence de ressembler à l'idée que je me fait d'une pièce, à de l'argent: un gros truc argenté qui brille, et en plus elles ressemblent à une pièce de 5 francs. C'est sur que si vous faites de la magie impromptue, ben là...

Mais si vous faites des effets plus visuels ou de la magie de salon/scène, alors là... Et en plus c'est plus facile... Et encore en plus, le temps qu'ils examinent ma pièce me permet certaines manoeuvres... [Clin d'oeil]

Publié le

Bonsoir,

N'oublions pas qu'il existe aussi le Dollard qui est visible de loin, qui est sonore et qui peut parfaitement aller à des grandes mains comme à des mains normales. Personnellement, c'est le jour au j'ai eu ces pièces entre les mains (qui m'allaient comme un gant), que j'ai décidé de me mettre aux pièces.

Enfin, à partir du moment ou les spectateurs ont de temps en temps les pièces dans leurs mains, les dollards comme les autres pièces ne créent pas de doute dans l'esprit des spectateurs.

Dernière piste: il existe les anciennes 10 F argent, ou encore 50 F argent qui sont magnifiques.

Voila, bonne nuit.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L’impression lenticulaire pour parler du deuil et « montrer une absence » :   https://www.instagram.com/reel/Ddy_IccN5w6/?stkn=MWZmZ2pzcmJpaHdleA==
    • Je découvre cette poupée conçue par Thomas Edison. Elle n’était pas censée faire peur, et pourtant :  https://www.instagram.com/reel/DdeUIgoNGfR/?stkn=NDQ5MTUzbzg4YWoz
    • C'est très intéressant cette histoire de lumière (qui pourrait être dans un l'autre fil sur la réalité) car Al-Hassam ibn al-Haytham au XIème siècle (Irak) contredit pour la première fois ce que les grecs pensaient (Aristote, Euclide, Galien et Ptolémée) qui pensaient que c'était l'oeil qui projetait de la lumière! Ce pionner scientifique du monde arabo-musulman, incompris avant le XIIème siècle (!), affirme pour la première fois que l'oeil ne fait que recevoir la lumière réfléchie par les objets. Sacré changement de paradigme! Il y a un bouquin entier de Michel Ibert là-dessus (que je n'ai pas lu!): https://www.actu-philosophia.com/michel-imbert-la-fin-du-regard-eclairant-le-traite-de-loptique-de-ibn-al-haytham-une-revolution-dans-les-sciences-de-la-vision-au-xie-siecle/ Pour moi, depuis cette base, -et de manière pragmatique- @Christian GIRARD oui, la lumière produit une ombre si personne n'est là pour la voir.  MAIS @Patrick FROMENT Withead irait plus loin en disant que l'ombre vit et propose même sa propre expérience... puisque l'univers « saisit » et intègre ce qui l'entoure (la préhension!). Le sol "comprendrait" donc l'absence de lumière par la baisse de la température, les plantes intégreraient l'ombre en modifiant leurs photosynthèses, etc. Je ne sais pas si je comprends bien la question... mais pour moi, l'expérience de quelque chose (philosophiquement pour les pragmatiques) est aussi réel voir davantage que la théorie. Mais si je comprends bien où tu veux nous emmener sur ce fil sur l'existence de Dieu; tu sous-entendrais que l'expérience d'une épiphanie, d'une téophanie ou d'une gnose seraient aussi réelle que la théologie, les théories scientifiques ou les théories matérialistes? C'est l'idée?
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k
×
×
  • Créer...