Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
à priori c'est un format Realmedia

Ci-joint un lien vers un codec et un convertisseur

Lien vers KMP player gratuit

Ca ne va pas l'aider, il veut le lire sur sa TV.

pour convertir en format MPEG, etc... qu'il pourra lire sur sa télé (ou autres)

il faut passer par un ordinateur donc le lire donc l’intérêt du codec

et après le convertir sur DVD ou USB (donc convertisseur) etc...

idem message ci-dessus

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Un grand MERCI à tous, en particulier à Jeannot ... Bon je vais essayer ce que tu me conseilles Jeannot, en espérant que cela va fonctionner car j'ai bien le logiciel SUPER dont quelqu'un a parlé dans ce post mais j'ai été incapable de m'en servir... :-( (je vous avais prévenu et l'ai déjà indiqué ici à plusieurs reprises, en informatique je suis une véritable "truffe" !!!) Par contre, lorsque je prends le fichierKMP MPEG et que je le mets sur mon ordinateur, apparemment je n'ai aucu soucis pour le lire directement sans fire de conversion comme Claude semble l'indiquer (mais peut être que j'ai un logiciel dans mon ordi qui permet de lire cela sans faire de manip de conversion....) En tous cas UN GRAND MERCI à vous tous pour votre aide et vos conseils

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

En tout cas, n'hésite pas à me contacter en MP si tu as un problème. Et comme dit, si tu arrives à m'envoyer un extrait en KMP, je peux faire les tests ici en direct (et te faire quelques captures d'écran si ça marche).

Jeannot57

Publié le
à priori c'est un format Realmedia

Ci-joint un lien vers un codec et un convertisseur

Lien vers KMP player gratuit

Ca ne va pas l'aider, il veut le lire sur sa TV.

pour convertir en format MPEG, etc... qu'il pourra lire sur sa télé (ou autres)

il faut passer par un ordinateur donc le lire donc l’intérêt du codec

et après le convertir sur DVD ou USB (donc convertisseur) etc...

idem message ci-dessus

Ah oui, pardon, j'avais cru que tu l'envoyais vers un lecteur. Au temps pour moi.

Bon sinon NIRAG, il pèse combien ton fichier vidéo là? Parce que le plus simple c'est que tu l'uploades sur http://dl.free.fr/ et que l'un de nous se charge de sa conversion. Ensuite on pourra t'expliquer comment faire la conversion.

Publié le (modifié)

Bon apparemment j'ai réussi à convertir le fichier, le graver sur un DVD et à le lire sur un de mes lecteurs de salon. Il y a encore des petits soucis à règler , mais c'est déjà bien comme çà. Merci encore à vous tous pour votre aide.

Modifié par NIRAG

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pourquoi pas. Et ça ne met pas en question l’idée qu’il y ait un passé, ça veut dire qu’il cohabite avec toutes les autres « tranches » d’espace-temps.    Et c’est très louable. Je te rassure : je ne sais pas non plus. J’ai néanmoins pris soin d’écrire « les événements à notre échelle se déroulent selon la flèche du temps », sans m’aventurer plus avant (si je puis dire) dans la MQ ou la relativité (notamment générale) ni même l’idée d’un temps émergent soutenu par Carlo Rovelli qui soutient en effet que le temps n’existant pas au niveau fondamental serait subjectif et lié à nos perceptions humaines (etc.). Je conclurai par cette anagramme de Jacques Perry-Salkow, spécialiste du genre (et par ailleurs préfacier de La Bible du palindrome que j’ai éditée) :  Rien n'est établi !  (Anagramme d'Albert Einstein).
    • Ecoute, d'abord, et puisque tu me demandes, moi je préfère dire que "je ne sait pas" plutôt qu'être pétri de certitudes, mais je suis toujours partisan pour ouvrir les discussions à partir de toutes les sources possibles et divergentes. 🙂 C'est le problème, la définition du temps a changé depuis Newton (il est absolu), Einstien (il est relatif) ou la physique moderne qui le considère (le plus souvent) comme une dimension liée à l'espace. On savait donc déjà que le temps était relatif dans l'Espace depuis la théorie de la relativité générale. Il me semble que le fait qu'il n'y ait pas simultanéité absolue dans l'Univers, est assez admis et se tient. Mais les partisans de l'éternalistme affirment, de plus, que passé, présent et futur cohabitent dans un même bloc Univers. Mais c'est pas si foufou quand on y regarde de plus près ...le présent n'est pas nié par les éternalistes, il  n'est juste qu'un point relatif (mon passé peut être le futur de quelqu'un d'autre, etc) dans une structure d'espace temps. Ils ne disent pas que tout se passe (ou s'est passé) en même temps! Evidemment sur une planète donnée (la nôtre), depuis les civilisation Mésopotamiennes et Egyptiennes, on s’est mis d’accord de prendre pour étalon le soleil. Il me semble que c'est assez arbitraire …mais ça marche bien pour les terriens dans ce contexte donné. Aujourd'hui on sait, selon la relativité, que notre temps est juste inhérent à notre course autour d’une seule étoile avec sa masse spécifique, parmi des milliers d’autres étoiles avec d’autres masses (qui donc courbent plus ou moins la lumière et sa vitesse). Ce temps n’aurait donc d'abord aucune pertinence universelle et aucune simultanéité avec un autre point de l'Univers. On est d'accord que si on pouvait observer la Terre depuis 4,5 millards d'années lumières, elle n'existerait même pas encore? Ca c'est un autre point qui rejoint le sujet de ce fil et qui me semble concerner davantage la philosophie: depuis l'idéalisme de Charles Berkley (Être, c’est être perçu), le solipsisme (tout en dehors de soi pourrait être une illusion), le phénoménalisme (si les objets ne sont pas perçus ils n'ont pas de réalité indépendante) mais surtout l'idéalisme transcendantal de Kant (la réalité est structurée par notre perception).  D'ailleurs chose rigolote pour VM, cette vision est souvent qualifiée de vision "mentaliste" du monde (en opposition au réalisme qui affirme que les objets existent indépendamment de l’observation). Si on suit ces courants de pensée jusqu'à l'éternalisme, le temps non plus ne serait -en effet- en pas mesurable sans un observateur qui le perçoit. Alors, de façon personnelle, mon relativisme philosophique m'empêche d'en tirer une conclusion toute faite, mais je trouve ça captivant! 🙂
    • Je n'ai pas de nouvelles directement mais il nous a été annoncé comme participant au prochain séminaire organisé par notre ami Ali Nouira "AMF WEEK 2026 – Ali Magic Friends" qui se tiendra à Toulon du 10 au 12 avril 2026. C'est déjà un grand plaisir de savoir que nous le reverrons au milieu d'un plateau extrêmement intéressant. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8223
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Claude MAUGUIT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      678.9k
×
×
  • Créer...