Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Chèrs Confrères

Voici un petit message pour soutenir tous les les intermittents du spectacles (chanteurs, magiciens, comédiens, orchestres, ventriloques, marionétistes, techniciens...........)

Il faut se mobiliser pour garder nos artistes et soutenir leurs passions.

Même si vous contestez notre statut soyez solidaire.............

Merci

et Bonnes Fêtes de Fin d'année!!!!!

Sébastien Ladruze

intermittent du spectacle (89)

http://www.intermittents-danger.fr.fm/

Magicalement

Sébastien et Aurore Ladruze

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

lu aujourd'hui sur intermittent danger:

LA MOBILISATION CONTINUE

Fin des négociations et nouvelles mobilisations dès janvier 2003.

Synthèse après les résultats des négociations du 20 décembre 2002.

Les négociations ont débouché sur un protocole d'accord dans la nuit du 19 au 20 décembre.

Il apparait que les mesures générales adoptées dans le protocole d'accord portent avant tout sur un aspect comptable pour répondre à la première préoccupation des partenaires sociaux "quelles solutions pour équilibrer le régime d'indemnisation" : augmentations cotisations, baisse durée indemnisation,... qui s'appliquent à tous.

Pour notre régime spécifique (nombre de cachets, nombre d'heures, catégories métiers concernées,...), rien ne semble encore réglé... d'où l'ouverture de prochaines négo dans le courant du 1er semestre 2003.

Mesures générales :

Il ressort en substance un abaissement de la durée d'indemnisation, une augmentation des taux de cotisations à compter du 1er janvier 2003 et une réduction du nombre de filières d'indemnisation passant de 8 à 4 (tout le détail dans la rubrique "REVUE DE PRESSE" -article "Accord sur l'asurance chômage")

Les annexes VIII et X :

La mobilisation continue dès janvier 2003. En effet, l'article 15 du protocole d'accord signé le 20 décembre 2002, indique que "les partenaires sociaux engageront une négociation relative aux annexes VIII et X au règlement d'assurance chômage au cours du 1er semestre 2003".

En attendant , MM les magiciens, passez de bonnes fêtes..... et rendez-vous, motivés au premier semestre 2003.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...