Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

La plus rapide dans l'enchainement et puis dans la surprise car la 1ère transformation a lieu alors que l'on pense que cela n'a pas encore commencé...

Mais les pendragons restent à mon avis les plus rapide dans la réalisation de l'effet lui même, en concurrence avec David Copperfield.

Mais à ce niveau ça se mesure en centième de seconde...

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le
salut

facile de faire cela sans sac et je pense qu'il ne peuvent pas faire cela en cirque

Peut être "facile" n'empêche qu'il n'y en a pas beaucoup qui ont eu l'idée de faire l'aller ET le retour lors d'une malle des indes... (et pour le coup j'sais pas si c'est eux qui ont eu cette idée en premier, mais...chapeau, j'aime beaucoup l'idée du double changement...)

En ce qui concerne la rapidité d'une malle des indes je ne sais pas si c'est ca qui la rend plus...magique...ou plus impossible.

A l'époque où je bossais sur les bateaux, j'en présentais une, sans sac, sans menottes, sans changement de vêtements (colorés et pailletés, pour le bon goût... ;) ) mais... je faisais monter 2 spectateurs sur scène, qui examinaient de fond en comble la boite (vraiment...j'ai 2 ou 3 anecdotes à ce propos...), et restaient sur les côtés un peu en arrière pendant le changement. Ils étaient donc très très près. Mon changement n'était pas le plus rapide (dans le sens où on ne jetait pas le tissu en le laissant retomber...) mais suffisamment flash... et les réactions du public (déjà très bonnes) étaient encore accrues par les réactions des 2 spectateurs sur les côtés qui se rendaient encore plus compte de l'impossibilité de la chose.

Maintenant... tout est question de goût et de présentation... ;)

amic'

Ju'

(n'empêche, cette idée d'aller/retour j'l'aime vraiment beaucoup...)

Choose your battles wisely.

Publié le
hé oui !

la première malle que j'ai vue durait environ 20 min

maintenant presque 20 sec !!!!

deux genres différents

2 époques différentes également j'imagine... :crazy:

Au jour d'aujourd'hui les magiciens pensent qu'il faut enchainer les tours, en faire un maximum dans un spectacle... mais bon... question de goût aussi...surement...ou pas... bref. Autre débat, autres douleurs... :crazy:

amic'

Ju'

(non, sans rire, l'aller/retour c'est une supeeeer bonne idée... si quelqu'un peut me renseigner sur les premiers à avoir fait ca...ce serait...top... just to know, ma culture, tout ca tout ca... ;) )

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...