Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 24
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Norbert passant régulièrement sur le forum, je pense qu'il va pouvoir te répondre lui-même lorsqu'il lira ta question.

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le

oui, mais non...loin de moi l'idée que tu veuilles faire un numéro sur cette musique (rassure moi dis moi que non), mais dans le cas contraire, je crois qu'il faut éviter absolument de l'utiliser, afin de laisser son originalité au numéro de Norbert...et affirmer ton originalité à toi, en utilisant une musique à laquelle personne n'avait encore pensé chez les magiciens (ce qu'a précisément fait Norbert)...

Et même si tu n'as pas l'intention de l'utiliser pour ça, mais juste par exemple d'illustrer le montage vidéo de la communion de ton petit frère (ou tout-autre exemple qui n'aurait rien à voir avec la magie), si on te donne la référence ici, je suis à peu près certain que plein de petits malins qui ne connaissent pas le titre, et qui n'ont pas beaucoup d'imagination, vont se mettre à l'utiliser dans leur numéro...de haute qualité.

J'espère que personne n'osera donner la référence ici, en public, pour préserver l'originalité du magnifique numéro de Norbert, dont la musique est une part plus qu'importante, et qui doit rester sa musique !

J'espère que je me fais bien comprendre, je n'ai rien contre toi ShunFX, et je ne sais même pas pour quelle raison tu veux cette musique.Mais si c'est pour illustrer un numéro, je te conseille plutôt d'aller trainer à la FNAC, au rayon BO de film...il y a plein de trucs biens que personne n'utilise jamais...

Le principal intéressé (Monsieur Norbert himself), est comme le dit Nirag, le seul à pouvoir te donner ses sources, s'il le désire...

Publié le

Entièrement d'accord. Par contre (honte sur moi !!), je ne connais pas Norbert Ferré ! (enfin je sais juste qu'il a gagné la FISM en 2003 ;)

Il s'agit de quel tour ? Celui que l'on trouve facilement via notre moteur de recherche préféré (prestation du PGCDM par exemple) ?

Publié le

Effectivement Jeannot Il s'agit bien de ce numéro, avec manipulations de boules et dans lequel Norbert interprète deux personnages. C'est dommage que tu ne connaisses pas Norbert car c'est un très GRAND et c'est la simplicité et la gentillesse même, ce qui, dans notre métier, n'est malheureusement pas toujours le cas .....

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Publié le (modifié)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous ... désolé :)

D'accord M. FERRE est sublime dans son numéro (depuis j'ai décidé d'arrêter les balles excelsiors ;) ), mais il a bien repris pour son numéro une musique extraite d'une célèbre comédie musicale dont l'auteur n'a surement jamais été sollicité pour savoir, s'il acceptait qu'elle soit utilisée par un magicien pour un numèro de balles(à vérifier quand même).

Je ne pense pas que N.F. bénéficit de la jouissance exclusive de l'utilisation de celle-ci.

Alors si Shunfx souhaite l'utiliser en accord avec la légisaltion à lui de voir.

J 'ai cherché longtemps ces informations ... ce n'est pas pour autant que je "singerai" N.F.

NF a fait un bon choix en illustrant son numéro par cette musique qui pourtant n'était pas à la base composée pour celui-ci.

Souhaitons à Shunfx de faire un bon numèro.

Modifié par Magilius
Publié le

Je ne pense pas que N.F. bénéficit de la jouissance exclusive de l'utilisation de celle-ci.

Alors si Shunfx souhaite l'utiliser en accord avec la légisaltion à lui de voir.

C'est un peu plus compliqué et pas qu'une question de droit.

Dans l'esprit de la communauté magique cette musique renvoie immanquablement au numéro de Norbert.

Si Shunfx souhaite utiliser cette musique, je dirais qu'il se collera lui-même plus d'une difficulté sur le dos.

Celle notamment d'être dans l'ombre d'un autre numéro, un numéro reconnu mondialement.

L'ombre ne sera pas au niveau de la gestuelle, pas au niveau des personnages de Norbert, pas au niveau de la technique, de la qualité, de l'histoire etc ... Mais au niveau de ce que cela renvoie dans l'esprit des magiciens et des gens qui ont pu apprécier ce numéro.

De part la renommée mondiale du numéro de Norbert, cette musique est devenue une "étiquette".

Alors oui, on n'aime pas bien non plus quand notre musique préférée se retrouve à toutes les sauces, reprise ça et là. Quoi de plus normal ?

Surtout lorsqu'il s'agit de la musique d'un numéro qui nous a offert tant d'émotion magique.

Il y a tellement de belles musiques pas ou peu connues, que c'est dommage aussi de ne pas en profiter.

Je ne sais pas moi ... "Pirate des Caraïbes" par exemple! Peu connue, jamais reprise mdr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...