Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 175
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

reçu ce matin...

eh non, on entendra pas David Stone nous expliquer ce superbe gimmick..

C'est donc exactement le même principe que reconstitution flash sauf que le gimmick est beaucoup plus fiable, ici on reçoit également l'étui déja gimmické ce qui est nettement mieux..

Au niveau des routines, ce sont principalement des routines déjà connues mais que le gimmick rend plus visuelles ou en tout cas avec beaucoup moins de manipulation. Ce n'est certainement pas le gimmick du siecle mais il est ici vraiment exploité avec de nombreuses idées très intéressantes . Très bonne idée d'avoir fourni deux gimmicks car même si le principe a l'air résistant il s'agit quand même d'un étui et donc assez fragile.

Si je ne devais retenir qu'une routine dans le dvd ça serait celle ou la carte signée se trouve à l'intérieur de l'étui, une double application très intéressante du gimmick.

L'étui est certes examinable mais avant le tour ce qui n'est pas dramatique car les effets sont suffisaments bien menés pour qu'on ne soupçonne pas l'étui (même si de ce point de vue là, fasten était encore plus discret)

Je pense que David Stone n'a pas tout dit et qu'il y a certainement d'autres idées à exploiter, de mon côté je ne regrette pas mon achat, même si, encore une fois ce n'est pas le gimmick du siecle^^

Modifié par dedalus86
Publié le

Faire vérifier l'étui avant l'effet ne me semble pas naturel.

Les spectateurs ne sont pas censé penser qu'un étui puisse être truqué.

Je possède encased que j'ai utilisé quelques fois, et l'apparition de la carte dans l'étui se fait naturellement, l'étui étant posé négligemment.

Je me demande dans quelle mesure il faut ou ne faut pas faire vérifier à un spectateur son matériel, même lorsque l'on fini propre.

Que pensez vous de cela, l'aspect psychologique de la chose, la vision du spectateur. C'est peut être un peu voire carrément hors sujet mais je trouve que c'est assez intéressant.

Publié le

J'interviens de suite pour souligner le sérieux du site suite à cette erreur d'envoi : ils ont envoyé le bon produit hier avant même que je ne râle...

C'est pas beau ça ? Bravo et merci !

A présent, je suis impatient de découvrir ce nouveau produit...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je ne doute pas qu’il ait les autorisations nécessaires pour présenter ce tour. Je trouve simplement plus élégant de citer le créateur, même avec une phrase toute simple : "Ce soir, je vais vous présenter une création de Michel Huot". Cela permet de reconnaître son travail, alors que le public peut facilement penser que tout vient de Gus. Ce qui me laisse surtout sur ma faim, c’est de voir à la télévision un tour commercialisé, présenté aussi fidèlement à la routine d’origine, sans que j’y retrouve vraiment une touche personnelle : une autre présentation, un univers, un personnage, une mise en scène… Le tour est très bien, mais j’aimerais aussi voir ce que l’interprète lui apporte. Après, je ne suis pas la carrière de Gus : ce passage ne résume certainement pas tout son travail, et peut-être qu’il a cité Michel avant l’extrait. Cela permet aussi de faire découvrir une belle création à un public qui n’aurait pas forcément l’occasion de voir son auteur. Mais, à titre personnel, j’attends d’un magicien à la télévision une proposition plus personnelle. Et quand on reste aussi proche de l’original, citer le créateur me semble la moindre des élégances.
    • Pour un jeu rare, je ne tenterai pas le coup. Ton idée comporte plusieur risques. Une mise sous vide peut plaquer fortement ton jeu et l'abîmer. Risque également avec l'humidité - Retirer l'air ne veut pas dire que tes cartes sont sèches = attention au risque de moisissure. Sachet alimentaire, c'est fait pour les aliments (navrée pour cette Lapalissade). Quelles réactions avec les années sur le papier, l'encre ? J'essayerai plutôt les sleeves + une boite spécifique (sans acide - spécial archivage) comme ceux qui collectionnent les cartes Pokémon rares par exemple. Bref, je comprends l'idée mais je ne ferais pas l’essai directement sur un jeu rare. Et s’il est ancien ou de grande valeur, un petit avis auprès d’un restaurateur de papier serait utile avant de le sceller pour des années. Quelques conseils ici : https://www.kartograme.com/pages/entretien-des-jeux-artisanaux https://laboutiquemythique.com/blogs/basics/how-to-protect-your-cards https://www.coinsandmore.it/fr/come-conservare-le-figurine/  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8546
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Rémy LE BRAS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.5k

×
×
  • Créer...