Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Joe Givan qui au passage s'est fait indécemment piquer sa création par Colletor's workshop et Rich Bloch... puis par les chinois... :-)

Ca me rappelle un sujet récent... je dirais même plus, un récent sujet.

Comme quoi même ceux qui ont pignon sur rue et sont reconnus ne se privent pas... lorsqu'il s'agit de sous.

Mais là n'est pas le sujet.

Bises

Modifié par william scott

auteur, compositeur, interprète de rêves...

www.sebastienparis.com

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 59
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 1 month plus tard...
Invité Antony
Publié le

salut,

le tour de photome est il bien????

comment se deroule t'il??

les personnes voient elles les 2 cartes qui entourent la carte choisies??

merci

  • 2 weeks plus tard...
Publié le
et avec des miroirs, quelqu'un connait-il des effets d'apparition de prédictions?

De mémoire il y avait une routine de Chelman utilisant un miroir dans un de ses livres.

Sinon dans Invraisemblances de Kurtz il y a une routine qui utilise également un miroir.

Sinon pour en revenir au nouvel effet Paparazzi, ça m'a l'air bien gadget cet affaire... :sick:

Publié le
et avec des miroirs, quelqu'un connait-il des effets d'apparition de prédictions?

De mémoire il y avait une routine de Chelman utilisant un miroir dans un de ses livres.

Effectivement, MIROIR dans Légendes Urbaines (p.81).

Oui, oui, encore Légendes Urbaines, c'est fou ce qu'il y a dans ce bouquin ! Non ?

Et La fille qui doutait, routine évoquée précédemment, dans le Compendium utilise miroir et photos anciennes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...