Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour,

C’est à mon tour, je crois, de me présenter à vous. Je m’appelle Maxime, et suis lycéen à Dunkerque. Je suis un lecteur acharné de poètes comme Paul Valéry, Rimbaud, Aragon, Baudelaire… et de romanciers tels que Céline, Oscar Wilde, Stendhal, Balzac… J’avoue avoir un penchant pour le dandysme et la culture des années 60. Mais ici, avant tout, je suis un passionné de magie souhaitant en connaître davantage à propos de l’art qui nous lie. J’espère pouvoir apporter une contribution utile à ce forum et être accepté par la communauté magique que j’admire.

Merci et à bientôt.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour et bienvenu.

Je pense qu'il serait intéressant et très enrichissant pour toi de te pencher sur la magie des années 60 (personnages, lieux, techniques...) et sur le music-hall en général.

mini_354953mrmp.jpg
Invité Beru
Publié le

J'aurais aimé être intéressé par la lecture, malheureusement ça me barbe.

Je suis très intéressé par les sciences, c'est déjà ça.

J'ai remarqué qu'il était très valorisant dans notre société d'expliquer qu'on est nuls en maths et bon en français, ça donne l'image de quelqu'un qui n'a jamais voulu accepter les règles rigides et ennuyeuses qu'on lui imposait.

Publié le (modifié)
J'aurais aimé être intéressé par la lecture, malheureusement ça me barbe.

Je suis très intéressé par les sciences, c'est déjà ça.

J'ai remarqué qu'il était très valorisant dans notre société d'expliquer qu'on est nuls en maths et bon en français, ça donne l'image de quelqu'un qui n'a jamais voulu accepter les règles rigides et ennuyeuses qu'on lui imposait.

La tendance s'est, je crois, bien inversée depuis plusieurs années. Il est maintenant de "bon ton" de dire qu'on a jamais été bon en français.

Pour revenir à ce que tu disais à propos de la lecture qui te semble barbante, cela m'étonne. A chaque fois que je lis, je suis transporté dans un autre univers, le monde autour de moi n'existe plus...je ne comprends pas que l'on puisse trouver cela barbant...je crois tout simplement que tu n'as pas été enthousiasmé par tes premières lectures et que tu n'as pas cherché à découvrir s'il y avait mieux. Essaie de trouver un auteur ou un type de livres qui te plaise... Je suis sûr que tu trouveras un jour...

Modifié par Mike Yavel
Invité Beru
Publié le

C'est certain que si je trouvais des livres me correspondant, je prendrais plaisir à lire.

J'ai lu tout Sherlock Holmes étant jeune, j'ai adoré. Depuis je n'ai guère lu que Tolkien et La conjuration des imbéciles (que j'ai également beaucoup aimé). En fait je manque de temps, si je ne m'intéressait pas à plein d'autres choses amusantes peut-être lirais-je.

La tendance s'est, je crois, bien inversée depuis plusieurs années. Il est maintenant de "bon ton" de dire qu'on a jamais été bon en français.
Je n'ai vraiment pas cette impression. Dans les interviews, les gens confessent plus volontiers un amour pour Voltaire et une aversion pour les maths que l'inverse.
Invité Beru
Publié le

Certes non, mais note bien que ce n'est pas mon propos.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Christian GIRARD En ce qui concerne les philosophies évoquées...  Il convient de dire d'abord que ce sont des positions philosophiques qui ne sont ni confirmées, ni infirmées par la physique moderne mais dont certains aspects peuvent résonner avec la science... Pour Kant et l'idéalisme transcendantal, une certaine réalité existe (le noumène). Mais notre esprit structure tant notre perception que nous ne pouvons pas le voir de façon brut, telle qu'il "est" tangiblement. Les lois naturelles feraient donc aussi partie des structures imposées par notre esprit et non des "propriétés" inhérentes aux choses. Par exemple: nous percevons tous les événements comme se déroulant dans l’espace et le temps, non pas parce que l’espace et le temps sont “dans” les choses, mais parce que notre esprit ne peut penser la réalité que de cette façon. Il me semble que cela fait écho à ce que nous disions sur la relativité où l’espace et le temps sont coordonnés via la vitesse de la lumière mais leur découpage en “passé”, “présent” et “futur” dépend de la structure d’observation (=cadres et outils qui déterminent comment un observateur perçoit, mesure et interprète un phénomène). Pour le phénoménalisme on ne peut parler QUE de "phénomènes" que nous observons, pas d'une réalité. Ce que nous appelons “réalité” serait uniquement constitué de ce que nous pouvons percevoir par nos sens. Exister => être perçu. ...Donc selon eux, sans perception, pas d'existence! D'où la pertinence contradictoire de la phrase de E. Klein citée par @Patrick FROMENT -page 279- "Si le temps a besoin de la conscience pour advenir, comment a-t-il pu advenir si le sujet qui a la conscience est, lui-même, le produit d’un processus temporel ?". ...
    • J'en suis content! Restons comme ça! 🙂 J'ai effectivement mal compris!  Au risque d'enfoncer des portes ouvertes... est-on d'accord que si un observateur se trouve à, disons, 50 années-lumière de la Terre, la lumière qui lui parvient aujourd’hui a été émise il y a 50 ans? Résultat : depuis Mu Arae, on ne voit pas (à cet l'instant "t") notre petit Christian (je ne connais pas ton âge mais en admettant que tu n'aies pas dépassé le demi-siècle), juste ses parents qui lui donneront vie, plus tard. Il me semble évident que cela ne veut pas dire que tu n’existes pas dans notre temps et que tu ne serais "pas réel", simplement que, dans un présent observé depuis Mu Arae, tu n’es pas encore apparu.  Jusque là, est-ce que ça te parait erroné ? 🙄 Oui, je vais peut-être prendre le temps de relire un jour (puisqu'il est relatif 😅), mais il m'est en effet apparu que parfois, Patrick avait des sources similaires aux miennes. J'ai vu aussi qu'elle ne trouvaient pas l'écho qu'il espérait. Alors je ne sais vraiment pas si il faut insister... 🤣
    • Damn j'étais passé à côté de ta mention @Olivier REVOLLAT!! Toutes mes excuses !! Alors... le problème du papier (que ce soit pour un CT ou autre) c'est que... y'a pas de "c'est CE papier qui est l'ulltime" en fait... 😕 il faut tester... Pour le T-rex, les cartes bristols fonctionnent bien pour moi (bon faut les recouper pour être à la taille quoi 😄 ) mais... yeah, j'ai ma préférence mais ce sont des cartes chiantes à avoir (dans le sens : ca vient des usa, et c'est cher quand ca vient des usa... 😕 ) ce sont les Debra Dale que je recommande toujours pour le travail des petits papiers (perso ce sont mes fétiches pour le T-Rex, pour les switch, etc. mais je sais que certains amis préfèrent d'autres choses !) Finition mat, je déconseillerai néanmoins (en fait je déconseillerai n'importe quelle finition... juste une texture papier c'est TRES bien ! Mais il faudra aussi faire des tests pour voir que le feutre ne passe pas à travers...! Et si tu aimes le papier mais que ton sharpie traverse, faudra... changer de feutre/crayon 😄 ouais je sais : c'est CHI-ANT 😄 ) L'avantage c'est que... yep, tu peux aller facilement chez un imprimeur et... tu expliques ta situation : t'es magicien, t'as besoin d'un certain type de papier pour un certain type de tour, tu lui demandes des échantillons et... tu testes et tu trouves le type de papier que tu aimes...! 😉 J'suis pas sur sur sur de répondre proprement à ta question, mais j'espère au moins que ca te donnera des pistes !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...