Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 30
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Entracte...

Missdirection...

Bah voilà!

Les coupures à la télé, pour ceux qui ne l'ont pas encore compris, servent justement à recréer ces parenthèses d'oublie, ces missdirections et autres qui ne fonctionnent pas à la télé...

C'est une technique comme une autre, on adapte simplement ceci à cette situation!

Donc arrêtez de taper sur les médiagiciens (j'ai déjà déposé le nom dans un autre post ;) )

ps: Criss Angel et autres n'en font pas partis, il y a une différence entre les montages et autres trucages grossiers et l'emploi exclusif de complices qui compose son public!

mini_354953mrmp.jpg
Publié le
Et les coupures, tu fais comment sur scène??
Un dernier point sur ces "coupure":

Pourquoi ne pas filmer en plan séquence quand cela est possible alors?

Et bien, un plan fixe, avouons-le, c'est ch1ant et ça manque parfois de dynamique.

Un magicien n'a rien à prouver, même ici il a été dit plusieurs fois qu'insister sur le fait qu'il n'y a rien a cacher détruit l’effet. Surtout que ça oblige de filmer qu'un côté à la fois, de nos jours on sait les effets de la perspective en vidéo pour faire certains effets.

De plus, c'est plus esthétique de faire ces montages avec plusieurs caméras, de pouvoir donner l’occasion aux spectateurs de voir de plus près et même derrière.

Quand à la réflexion "Bravo aux cameramen", je la trouve un peu dénuée de sens... si j'ai bien compris le côté ironique de celle-ci:

En effet, un artiste sur scène collabore avec d'autre corps de métier, un magicien donne ces instructions à son éclairagiste par exemple pour masquer son ASHRA au moment voulu. On ne va pas dire "Bravo à l'éclairagiste" en sous-entendant que c'est seulement grâce à son action que l'effet est possible. C'est une collaboration artistique et technique!... il en est de même pour le cameraman. Le magicien lui a donné des instructions précises sur l'effets et son rendu, il l'a exécuter pour obtenir l'effet demandé par le magicien, tout comme sur une scène de théâtre...

A méditer...

mini_354953mrmp.jpg
Publié le (modifié)
encore un tour présentable uniquement à la télévision donc impossible de le faire en scène

je crierai bon tour quand ce tour sera présenté en spectacle

Et un effet de scène ne peut pas se présenter en close up.

je crierai bon tour quand un effet de scène sera présenté aux tables.

je crierai bon tour quand une grande illusion sera présenté en impromptu avec un(e) partenaire non complice...

Votre vision des conditions dans lesquelle peut se pratiquer la magie est très réductrice.

Si cet effet a été conçu pour la TV, on se moque de savoir si on peut le présenter sur scène.

Et si demain je veux le faire sur scène, je chercherais une méthode (la même ou une autre) pour le faire.

Si vous partez du principe que certaines choses sont impossible cela bride la création magique.

Modifié par Spiouf

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
    • Il y a les bons faussaires et les mauvais faussaires (?) :  https://vm.tiktok.com/ZN8NF9cNX/ L’important étant de n’avoir point de faux airs de faussaire. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...