Aller au contenu

[Presse] L'entretien choc de Patrick SEBASTIEN dans la PROVENCE du 241210


Recommended Posts

Publié le

Posté au départ par : Christian Girard

Otto et Sophie ne l'ont ni acheté ni lu mais prévoient de le faire...

Acheté ! Lu ! C'est grand ! C'est rare qu'un mec parle avec tellement d'amour de sa mère. Souvent on néglige les mères, ici il remet les pendules à l'heure.

Essayez aussi de trouver "ISATIS" : son premier livre je pense, moitié autobiographique, moitié roman. On comprend mieux les gens en lisant ce qu'ils ont écrit......

otto

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour le reste, ce mec est tout à fait détestable. Il représente pour moi tout ce que le populaire a de médiocre. Sa musique est médiocre, son discours est médiocre, sa personnalité est médiocre.

Aimer les "visuels : C'est médiocre ?

Aimer ses invités : C'est médiocre ?

Plaisanter avec des chansons humoristiques : C'est médiocre ?

Imposer une émission qui montre toutes les nouveautés du monde de variétés, et cela depuis dix ans : C'est médiocre ?

Je le trouve plutôt courageux, généreux et humain !

otto

www.ottowessely.fr

Publié le

Il est clair que Patrick Sébastien est humain et chaleureux. Je le pense assez honnête dans un paysage médiatique assez hypocrite. C'est également l'un des derniers personnage public (sinon LE dernier) dans lequel les classes populaires peuvent se retrouver. De ce point de vue, il est salutaire. En plus de ça c'est clair que les intervenants dans ses émissions sont d'une très grande qualité et il offre un bon divertissement, sur une chaîne publique en plus. Ca, je ne le nie pas.

Le problème de ce mec (selon moi) c'est qu'il joue sur le mauvais côté du monde populaire. Avec lui le monde populaire c'est réduit à "pouët-pouët, je fais des blagues de cul et celui qui rigole pas c'est un bourgeois coincé". Ce discours est médiocre.

On peut faire de la musique populaire de qualité (comme Jacques Brel par exemple), où alors on peut faire de la musique populaire médiocre comme Patrick Sébastien.

Bref, je ne l'aime pas mais je lui reconnais des qualités (trop) rares dans le show-business.

Publié le (modifié)

Salut,

Je n'ai jamais acheté ses livres, et pour autant, même si je ne suis pas fan de ses chansons( qui malgré tout restent bien en tête, lorsqu'on fait la fête). Je connais un peu le Monsieur P Sebastien de part le milieu rugbystique. Et je peux vous dire que ce mec, comme tout le monde a bien des défauts, mais pas comme tout le monde possède des qualités rares.....certains devraient méditer.....humanité dans le sens qu'il aime les gens, partage avec eux, un verre, une blague etc....Simplicité et courage de ses opinions(même si on est pâs obligé de les partager) beh des personnages comme ça il en faudrait plus encore.

Alors je dis vive la mediocrité dans ce sens....ça me va.....Et les blagues de cul, bah c'est parfois assez sympa!! mdr

Modifié par rom1fr
Publié le

Ah et j'avais oublié aussi de préciser qu'il parlait avec beaucoup d'humanité de ses souvenirs douloureux.

Je l'avais entendu parler de la mort de son fils, je l'avais trouvé vraiment touchant. Touchant comme le sont les personnes authentiques lorsqu'elles racontent l'indicible.

Publié le

petite remarque d'une maman...au sujet des...

"j'aime - j'aime pas"... et manière de formuler une critique...

....perso...ça me semble important de dire... je n'aime pas... je ne suis pas sensible à telle ou à telle chose...

mais ne jamais dire ... c'est beurk... nul... et j'en passe....

....quand je lis les critiques acerbes de certains sur Patrick Sébastien....dans le cas présent....ou sur des magiciens...ailleurs

....je fais des bonds devant mon PC...

....les mots s'envolent... mais les écrits restent....

....je sais que vous n'allez pas aimer mon côté donneuse de leçons...

... mais ça serait plus sympa de mettre les formes...

....mdr...je sens que je vais encore me faire des "copains"...sur VM... haha

...tant pis..... c'est un forum libre ....

alors vive la liberté d'expression... quand elle est soft...

.....je ne vois pas l'intérêt de "vomir" sur une personne...qu'il soit magicien ou présentateur de télé...

à bon entendeur... salut

....

et mes mp sont toujours ouverts.... si vous voulez me mettre un vent... mdr

faites-le donc en mp....je vous répondrai avec plaisir !!!

Euh....et bonnes fêtes de fin d'année à tous ^^

Becks...Mystère en mode ... pétage de plomb ^^

"Un homme qui sait se rendre heureux avec une simple illusion est infiniment plus malin que celui qui se désespère avec la réalité". ....

Alphonse Allais

Publié le

Je suis de la même génération que lui. 6 ans plus vieux.

Je me souviens fort bien de lui alors qu'il n'avait pas encore 25 ans. Ma boite de l'époque l'avait engagé pour un spectacle privé (800 personnes) aux fêtes de fin d'année. Patrick Sébastien n'était alors pas connu ou très peu connu

C'est (c'était ?) un imitateur au talent fou.

Je garde notamment en mémoire l'un de ses sketchs où il imitait Bourvil à la perfection. Non pas seulement la voix ! Il a cette capacité étonnante de transformer aussi son visage avec un peu de maquillage. La voix, la gestuelle, le visage ... Il était excellent. De la classe des Gerra et autres Canteloup.

L'imitateur j'ai toujours beaucoup aimé.

Le présentateur ... beaucoup moins. Mais je regarde quand même car il s'agit d'un domaine rare à la TV et que j'apprécie : le cabaret !

On ne peut pas être excellent partout. Je dis chapeau à l'artiste :D mais je siffle le présentateur :whistle:

bien cordialement

jf

Publié le

Désolé Mystère, mais je n'arrive à lire tes messages jusqu'au bout, tous ces points de suspension me donnent le vertige.

Pour rejoindre celte83, c'est vrai que comme imitateur il est incroyablement talentueux.

Publié le

De ses bouquins je n'en ai lu qu'un : "La cellule de Zarkane".

Publié sous un pseudonyme, et je vous explique ensuite pourquoi.

Il s'agit d'un super roman noir, basé sur la cote d'azur, baigné d'ambiance "Le parrain" et saupoudré du monde des gitans et de leurs croyances. Franchement un régal, jusqu'au dénouement inattendu façon Fight Club, Usual Suspects, Peur Primale, etc.

Il a utilisé ce livre pour aller à une émission littéraire déguisé en tant que repris de justice qui avait expié ses fautes et écrit un livre presque autobiographique. Il s'en est servi pour piéger tout le monde, y compris des gens qu'il connait, à la façon du Grand Betisier. Il y tenait un discours tellement crédible, et comme toujours on se laisse prendre, et une fois qu'on sait que c'est lui on se dit "Mais comment je ne l'ai pas vu avant ?...".

En gros, comme en magie, tout dans la misdirection.

Je n'aime pas non plus le personnage public, je me fiche de ses coucheries, de ses abus et même de ce qu'il dit. A vrai dire j'enregistre ses émissions et j'accélère de numéro en numéro. Mais il a le mérite de permettre à la magie d'avoir une estrade noble en France.

Cela dit, je vous recommande vivement "La cellule de Zarkane" !

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...