Aller au contenu

Recommended Posts

  • 2 années plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je viens d'acheter la Duvivier Coin Box chez Mayette

Je débute dans les pièces et c'est ma première boîte. J'ai lu attentivement ces messages et en suivant la routine fournie, j'avais effectivement du mal à faire le bloc. Très dur à placer et un petit bruit de pièces une fois fermé. Avec le Teflon par contre c'était parfait.

Mais je me suis rendu compte que la pièce truquée qui ferme le bloc était mal collée : pas au centre mais sur un bord. Au départ je me disais que c'était voulu, que la précision et la ruse faisait que c'était normal mais au bout de 3 fois à forcer pour fermer le bloc, la pièce s'est décollée comme pour Cédric.

Je n'ai pas voulu attendre ou retourner l'objet, je l'ai recollée bien au centre et désormais le bloc fonctionne parfaitement sans Teflon. Ca rentre bien.

Voilà, tout est bien qui finit bien mais juste ma petite remarque sur le défaut.

  • 11 months plus tard...
Publié le

Je viens de racheter une nouvelle Duvivier Coin Box, ayant perdu ma première qui avait plus de 10 ans... Grosse déception.

La qualité a vraiment baissé. Je me souviens d’un objet magnifique qui brillait par son ingéniosité, autant que par le soin extrême apporté à ses finitions, vendu dans un écrin sur mesure — la mousse était taillée pour que la box tienne parfaitement dedans.

La boite que j’ai aujourd’hui, visiblement confectionnée par un nouveau fabricant est moins belle, montre des marques d’usinage sur les côtés et tout est moins doux dans son maniement. Il y a un jeu quand on place le couvercle qui s’enclenche visiblement moins bien qu’avant. Idem pour un des accessoires qui fonctionnait « tout en douceur » et qui bloque maintenant deux fois sur trois. C’est difficile à exprimer à l’écrit, mais l’osmose de tous les éléments, qui était marquante sur mon ancienne boite n’est plus là.

Est fourni avec la boite un petit rond de tissu autocollant à placer au fond pour éviter que les pièces ne fassent du bruit lors du « final » (j’utilise des demi-dollars 64 qui font tous les mêmes épaisseur...), dans la version précédente, tout roulait parfaitement sans besoin de rien d’autre.

Enfin, l’écrin, vendu à part, est une vulgaire boite de bijouterie fantaisie avec une encoche pour une bague... Encore une fois, rien à voir avec ce que l’on pouvait obtenir auparavant.

C’est regrettable qu’un objet d’une telle qualité magique ait ainsi perdu de sa superbe. Si vous avez des plans pour une version bien finie quelque part, je suis preneur.

Publié le

J'ai la version en 5 Francs semeuse, elle est géniale ! 

Je crois que c'est Tango qui fabrique la nouvelle.

Publié le
Il y a 12 heures, Guillaume C. a dit :

Je viens de racheter une nouvelle Duvivier Coin Box, ayant perdu ma première qui avait plus de 10 ans... Grosse déception.

La qualité a vraiment baissé. Je me souviens d’un objet magnifique qui brillait par son ingéniosité, autant que par le soin extrême apporté à ses finitions, vendu dans un écrin sur mesure — la mousse était taillée pour que la box tienne parfaitement dedans.

La boite que j’ai aujourd’hui, visiblement confectionnée par un nouveau fabricant est moins belle, montre des marques d’usinage sur les côtés et tout est moins doux dans son maniement. Il y a un jeu quand on place le couvercle qui s’enclenche visiblement moins bien qu’avant. Idem pour un des accessoires qui fonctionnait « tout en douceur » et qui bloque maintenant deux fois sur trois. C’est difficile à exprimer à l’écrit, mais l’osmose de tous les éléments, qui était marquante sur mon ancienne boite n’est plus là.

Est fourni avec la boite un petit rond de tissu autocollant à placer au fond pour éviter que les pièces ne fassent du bruit lors du « final » (j’utilise des demi-dollars 64 qui font tous les mêmes épaisseur...), dans la version précédente, tout roulait parfaitement sans besoin de rien d’autre.

Enfin, l’écrin, vendu à part, est une vulgaire boite de bijouterie fantaisie avec une encoche pour une bague... Encore une fois, rien à voir avec ce que l’on pouvait obtenir auparavant.

C’est regrettable qu’un objet d’une telle qualité magique ait ainsi perdu de sa superbe. Si vous avez des plans pour une version bien finie quelque part, je suis preneur.

Il me semble que magikoins en fabrique une version et là crois moi ça doit être du haut de gamme

Publié le
Il y a 3 heures, Gunnm a dit :

Il me semble que magikoins en fabrique une version et là crois moi ça doit être du haut de gamme

Mes recherches noctures de cette nuit m'ont porté vers magikoins ! J'ai envoyé un mail. Je vous raconterai !

Publié le
Il y a 7 heures, Guillaume C. a dit :

Mes recherches noctures de cette nuit m'ont porté vers magikoins ! J'ai envoyé un mail. Je vous raconterai !

Ce qui  m'étonne dans cette histoire c'est que sur son site, Thierry ( magikoins) , dit que pour tout tarif ou info,....s'adresser à mayette magie moderne...donc je pensais que mayette ne vendait plus que du magikoins ??

Publié le
Il y a 2 heures, Gunnm a dit :

Ce qui  m'étonne dans cette histoire c'est que sur son site, Thierry ( magikoins) , dit que pour tout tarif ou info,....s'adresser à mayette magie moderne...donc je pensais que mayette ne vendait plus que du magikoins ??

Donc Mayette vends au tout venant une Duvivier Coin Box Half Dollar fabriquée par Tango, atours de 70 euros. C'est le modèle que j'ai acheté hier et qui m'a laissé... dubitatif. Du Tango quoi.

Si tu leur demande, ils peuvent aussi t'en faire fabriquer une "haute gamme" par magikoins. Meilleure finitions et tu peux choisir ta pièce. Je n'ai pas encore le prix, mais on parle d'un produit aux alentours de 350 euros.

Publié le
Il y a 12 heures, Guillaume C. a dit :

Donc Mayette vends au tout venant une Duvivier Coin Box Half Dollar fabriquée par Tango, atours de 70 euros. C'est le modèle que j'ai acheté hier et qui m'a laissé... dubitatif. Du Tango quoi.

Si tu leur demande, ils peuvent aussi t'en faire fabriquer une "haute gamme" par magikoins. Meilleure finitions et tu peux choisir ta pièce. Je n'ai pas encore le prix, mais on parle d'un produit aux alentours de 350 euros.

C'est sur c'est pas donné, mais quand tu sais ce que ce fabricant fait avec des pièces, tu n'as aucun doute sur la qualité, tango ça va pour des coquilles quand tu démarres....pour des trucs comme ça c'est un peu plus tendu.

  • 5 months plus tard...
Publié le

Suite et fin de mes mésaventures avec la Duvivier Coin Box.

Je suis donc retourné chez Mayette pour commander la version MKS de la petite boite à pièce. J'étais en même temps en discussion par e-mail avec Thierry (MKS), ce qui m'a permis de me rendre compte qu'ils avaient oublié ma commande.

Bref. Presque deux mois plus tard, je vais chercher ma boite. Mayette me reprends l'ancienne. J'ai choisis une version dollar et pas demi-dollar et cela me coute environ 350 euros (moins le prix de la boite que j'avais déjà acheté). Notez donc qu'il est possible, en passant par ce biais, d'avoir la boite au format que vous voulez.

C'est de très loin mon plus gros investissement en terme de matos en magie mais.... wow.

Cet objet est de l'orfèvrerie. Juste parfait. Beau, doux, élégant. Le travail de thierry est parfait. Je ne suis absolument pas déçu et je la manipule tous les jours avec beaucoup de plaisir.

Il est regrettable que la version "accessible" soit inutilisable, mais si vous aimez la magie avec ce type de gimmick, vous gardez celui-ci toute votre vie.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...