Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

un magicien manipulateur, est-il plus manipulateur (je parle de la manipulation de l'autre) que la moytenne des gens ? [Lever les yeux au ciel]

Est-ce une propension naturelle de l'humain, ou bien est-ce réservé à la population magique...

Philippe

[ 13 Novembre 2002, 19:03: Message édité par : Thomas THIEBAUT ]

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Je crois que le magicien "manipule" au bon sens du terme son public, ne jouons nous pas avec les idées culturel des gens ? Nous utilisons le fait qu'il s'attendent "naturellement " à ce qu'il se passe tel ou tel chose de cohérant, alors que nous, justement nous défions toute les lois de la nature ... pas besoin de faire des tonnes de manip. avec nos mains pour " manipuler" le cerveau des spectateurs .

Finallement, le magicien finit naturellement par savoir mieux diriger les gens dans la voie qu'il veut qu'ils prennent, a force d'utiliser des principes psychologique dans ses spectacles. C'est aussi pour cet aspect des choses que la magie est un art interessant, la partie psychologie est trés interessante ...

Ludo.

[ 13 Novembre 2002, 19:11: Message édité par : Magicludovic ]

Publié le

Justement y a t il un ouvrage qui traite de la psychologie dans la magie et des mots justes à employer pour manipuler son public ?

Une misdirection verbale en quelque sorte.

Par exemple dire à un spectateur de toucher une carte n'est pas la même chose que dire choisir une carte. Etc....

Merci

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...