Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Oh popopppp....

on n' avait eu tendance a avoir une légère jouissance en découvrant ponta the smith aux pieces ,mais la je crois que ca fait aussi mal aux n'oeil n'oeil!!!!

j'evite les discours juger par vous meme!

tchouss

[video:youtube]

Modifié par Monsieur M
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Pour la magie je préfère Dominique Duvivier et pour la jonglerie avec des cartes oui c'est joli mais pas du tout magique, je ne dénigre pas mais quand même !!:)

Bref c'est pas mon truc ce genre de prestation mais il doit y avoir un public

qui aime ça et tant mieux.

Modifié par Invité
Publié le

Ce n'est pas de la magie pour magicien vu que ce n'est pas magique. En tout cas jolie, beaucoup de boulot.

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Effectivement rien de magique, mais ca casse bien les yeux effectivement Magic Frasi. Et ca doit aussi bien casser les doigts ;)

Perso j'aime bien même si là c'est du pur xcm. Maintenant celui qui sait faire ça n'est pas nécessairement incapable de dérouler un joli tour de carte en plus.

"Salut tu fais quoi comme fioritures toi pour égayer ta routine"

"Bah, deux trois ptites merdes comme ça regarde"

...

-> Synthol ou Préparation H, au choix ^^

"Oubliez tout ce que vous avez appris ... commencez par rêver"

Publié le

Excellent, j'adooore !!

Le niveau de ces mecs est juste hallucinant !!!

Il est évident que ce n'est pas de la magie et il est évident qu'ils ne se prétendent pas magicien. D'ailleurs on peut faire plein de choses avec des cartes, pas que des tours de magie.

On est ici dans de la performance pure et c'est juste très impressionnant.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le

Il me semble qu'il y a un petit quelque chose de déroutant là-dedans...

-Une limousine 4*4 avec des portes à verrins,

-Une musique métal genre "on roxxe trop tellement qu'on est underground"

Je suis le seul à trouver ça beauf ?

Ha oui, ya des très bons jongleurs en plein milieu, ça on ne peut que l'avouer !

Mais quand même, qu'est-ce que c'est kitch...

La vitesse de la lumière étant supérieure à la vitesse du son, bien des gens paraissent brillants jusqu'au moment où ils ouvrent la bouche.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k
×
×
  • Créer...