Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 21
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

de l'intérêt de la magie par rapport à une pizza ? (huhu)

Si tu aimes la magie de Vallarino qui est plutôt du genre esthétique chorégraphique, tu aimeras sans aucun doute.

L'un ou l'autre n'est déjà pas très naturel mais si on veut faire beau autant prendre le rumba non ?

Le flustruc est efficace pour 2 ou 3 cartes pas plus. Le rumba est certes un peu fioriture mais permet de vraiment montrer 4 ou 5 cartes pareilles sans que ça paraisse trop suspect (je haie ce comptage huhu)

Et Hop apparition de six mots !

Et hop seulement cinq mots !

Publié le

Salut Minh?

J'adore les pizzas, et la magie aussi ça tombe plutôt bien...non

Blague à part, je saisis bien pu tu veux en venir, il est vrai que le rumba count à un

effet visuel beaucoup plus percutant qu'un

comptage optique classique.

Ceci étant dit je le trouve un peu trop ostentatoire, et je garde tjs présent à l'esprit que la technique-pour le public- doit toujours restée invisible. Et je trouve -celà n'engage que moi, que ce comptage à un côté vraiment trop, comment dire: démonstratif.

Néanmmoins je reste admiratif devant la trouvaille de notre Vallarino national.

Publié le

Et en complément du Rumba Count (aux multiples possibilités) qui a cependant une contrainte : il est nécessaire d'avoir une table, il existe un autre comptage, le comptage Orion de Yves Doumergue

Son gros intérêt : il se fait en main...

Voilou

Publié le

Bonsoir Fabrice,

je ne connais pas le comptage Orion de Doumergue. Mais merci pour le tuyau je vais faire des recherches, pour le trouver.

La seul chose qui me gène (ca y est il fait encore sa sucrée..) ,c'est le côté trop voyant

de ce comptage.Mais je me répète veuillez m'en excuser, ce doit être l'abus de scotch...

Publié le

François,

Le comptage Orion a été décrit dans un Arcane... Malheureusement je n'ai plus en tête le numéro ni sous la main d'illeurs :-((

Ceci étant, Dan Garret l'a également décrit dans ses dernières notes de conf.

Publié le

Merci por vos infos et vos vues sur ce comptage de Vallarino. Peut-être que le fait de ne pas bien le maitriser, me le rend un peu plus dur à apprécier. Il n'en reste pas moins

que c'est une très jolie trouvaille de l'ami

Vallarino, et je pense qu'elle entrera dans le répertoire

international des manips incontournables, si ce n'est déjà fait.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...