Bicycles Second : durée de vie

[Pascal GUILLAUMONT]

Bonjour,

N'ayant encore jamais essayé les cartes bicycles second, j'aimerais savoir si leur durée de vie est identique à celle des bicycles normales et donc si elles sont rentables ou non pour l'entrainement.

Merci

Pascal

[Cyril LOHEZIC]

Bonjour pascal.

j'en ai acheté il y a peu et je peus te dire quel sont en tout point identique aux bicycle standard, la qualité est idem.

elles sont sensé avoir un defaut de fabrication (generalement au niveau de l'impression). mais même pour ça je n'ai vu aucune difference.

Si c'est pour t'entrainer fonce

si c'est pour te produire fonce aussi.

A+

[Joël ROTELLI]

J'en ai quelques jeux aussi, j'en essaye un en ce moment et je ne vois pas de différence flagrante avec un jeu normal (mais je ne suis pas un expert)

Eventuellement j'ai l'impression qu'elles se remettent moins bien en forme que les normales, elles ont peut être plus tendance à se courber...

Mais en tout cas pour l'entrainement ça va tip top

[Jean JAECKLÉ]

Entièrement d'accord avec Slipman. Elles sont en tout point identiques, ce qui n'empêche pas d'éventuelles défauts d'impression.

Si tu souhaites d'autres cartes de type "seconds", tu peux également t'orienter vers des "Broadway". Même principe, sauf que tu ne sais pas trop sur quel jeu tu vas tomber Perso, pour en avoir déjà acheté, j'ai eu droit à des Hoyle sans défaut visuellement perceptible et à des Aviator dont l'impression était plus proche d'un patchwork écossais !

Et sinon, tu es un grand consommateur de cartes, tu peux également trouver des cartes de casinos américains vendues à prix dérisoire. Elles ont déjà été utilisées et ont été "dévalorisées" (je ne sais pas si on dit comme ça) soit par un coin coupé, soit par un trou...

Et pour répondre à ta question, la durée de vie des Bicycle seconds est bien équivalente à des Bicycle standard. J'en utilise aussi pour m'entraîner.

@+

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

C'est un peu la loterie...

La qualité, car imprimé sur le même papier, est la même. Le défaut réside surtout dans l'impression - rarement dans la coupe.

Et c'est kà que c'est la loterie: des fois imperceptible, des fois il manque un passage couleur (çà peut donner des trucs marrants, des cartes un peu violine, ou carrément jaune...), plus souvent c'est un décalage : imprimé trop à gauche (ou droite...suivant le sens ) ou trop haut (idem).

Je pense que çà vaut le coup d'en avoir, soit pour s'entrainer, soit d'en acheter un gros lot pour se faire des jeux truqués (à forcer, mene tekel, al koran...).

[Pascal GUILLAUMONT]

J'avais lu chez un marchand de trucs que les "second" étaient plus souples, d'où ma question.

je me fie à votre expérience et vais les essayer...

Merci à vous

[MIchaël ZIMMERMANN]

Oui c'est sur, elles sont un peu plus souples.

Pour se fabriquer des cartes gimmicks c'est pas le top quand y a des décalages.

Mais bon moi qui les ai 1,62 € unité (magicaplanet (1,80€) moins 10 % carte adhérent)

Ça me suffit.

Mais si tu fait un spectacle vaut mieux les normales.

A+

[Jean-Claude TUPENOT]

Je confirme.

Elles sont un peu plus souples, mais je ne sais pas pourquoi.

J'ai eu un jeu où les dos étaient complétement décalés, donc gardé comme jeu asymétrique.

Dans un autre jeu, j'ai eu des cartes où les figures bavaient (les piques). Gardé pour une suite à "Printo"

Parfais, il est vraiment difficile de trouver le "défaut".

Par contre utiliser des cartes seconde dans un jeu normal (et vice versa) ça se voit. Donc attention

[Richard CCH]

Par contre utiliser des cartes seconde dans un jeu normal (et vice versa) ça se voit. Donc attention

ça peut être, au contraire, très utile...

[Romain GIRANTON]

effectivement les défauts se situent essentiellement sur les tranches blanches en haut pour les formats poker et sur les cotés pour les formats bridge...ce qui est dans certains tours de mentalisme une vrai merveille....suffit de le savoir