Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut

dis, franchement, pour 70 balles le livret, tu crois que ca vaut le coup de depenser 100 balles de connexion internet pour une question dans le genre ? [sourire]

le bobo, c'est le bobo, technopiece, c'est bien si tu veut survoler la question. Si tu as deja le bobo, laisse tomber, ou achete le livret juste pour te faire plaisir!

Publié le

Bonjour

Pour te donner une première idée :Techno pièces c'est 50 pages , Bobo ("traité de prestidigitation des pièces de monnaie", Payot 1956) c'est 515 pages !

Les deux ouvrages n'ont pas la même vocation:

Techno pièces (qui est un très bon bouquin) traite des techniques essentielles (c'est marqué dessus... et c'est vrai) il est destiné à acquérir les bases. Mais attention malgré la faible épaisseur du fascicule il y a déjà de quoi faire en matière de travail.

C'est moderne , illustré de photos, synthétique .

le Bobo (qui est un très bon bouquin) c'est la Bible. Il permet d'aller plus loin dans le travail des pièces. Outre les techniques de base on trouve par exemple des chapitres intitulés "les disparitions", "l'art d'utiliser les manches", "les voyages de pièces", "les tours de pièces classiques", "les tours de pièces de scène", "les boites aux pièces" , "les pièces truquées"...

Beaucoup de textes (qui permettent vraiment de bien comprendre ce qui se passe au niveau de ses mains) et des illustrations (dessins)

au total : 116 manipulations, 236 tours, 510 illustrations

Donc à toi de voir où tu veux aller, mais vu le prix de Technopièces (environ 13 euros) tu ne prends guère de risque et ça ne t'empêchera pas de passer ensuite àau Bobo (environ 720 euros si en bon état)

Magicalement

Paul MAZ

Publié le

Le Bobo est disponible a 10.68 Euros sur amazon.fr

Je pense pas que ce soit la peine de se priver. Si tu veux une version mieux reliee il est a $35 chez L&L ou dans toute boutique americaine.

En attendant pour moins cher que le fascicule de Rhod tu as un des livres de reference en piece.

ps: le prix annonce par Paul Maz concerne la version francaise qui est pas evidente a trouver. Mais apres tout quoi de mieux qu'un livre dans sa version originale?

[ 07 Novembre 2002, 16:37: Message édité par : M@thieu D. ]

Publié le

Salut Apokrif, pour répondre à ta question: oui

pour 70 francs le Daniel Rhod vaut le coup.

Comme le dit Paul Maz, c'est un bon condensé des principales techniques de bases pour bien

débuté dans la magie des pièces,et crois moi c'est dur.

Oui si tu veux aller plus loin avec les pièces achete la bobo version us, et tu auras la bible

(je l'ai commandé tout à l'heure sur amazon,dépêche toi il en reste plus que2)

En bref les deux sont très bien, tout dépend

de ton intérêt pour la magie des pièces.

Publié le

Pour le prix, Technopièces est bien mais il ne te permettra pas d'approfondir la magie des pièces.

Il te permettra surtout d'apprendre quelques bases et les principaux défauts à éviter.

Le Bobo c'est la bible, mais certaines techniques récentes n'y sont pas.

A noter que dans le technopièces, la rétention n'est pas expliquée. Dommage !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai un corps. Je suis un corps. Deux affirmations simples. Deux ontologies et deux présupposés métaphysiques totalement différent.   Je suis mon corps. Plus phénoménologique. Cela réconcilie un peu les deux propositions (mais ça complexifie quelque peu aussi).   Je suis une expérience incarnée. Plus pragmatique... avec un brin d'arrière plan spirituel. Pas mal 🙂   J'ai des sensations corporelles. ou bien  Je fais l'expérience de sensations corporelles. Pas mal... Encore plus phénoménologique... Avant de décider ce qu'est ontologiquement le sujet, on commence par décrire ce qui lui apparaît. 🙂   Je fais l’expérience de sensations que j’attribue à mon corps. Un peu lourd mais épistémologiquement intéressant . On ne dit pas  : "mes sensations sont produites par mon corps", ni même "mes sensations sont dans mon corps". On dit seulement que mes sensations sont attribuées à mon corps. Mais bon.. Il y a quand même un souci... Le "Je" qui est posé comme une évidence... L'évidence que tout ça apparait à un sujet (MOI !). Ok... Notre expérience semble être celle de sensations qui sont vécues par quelqu'un mais c'est ontologiquement discutable ! (C'est le même souci que le cogito de Descartes 🙂)   Il y a des sensations corporelles ! Épistémologiquement inattaquable ! 🙂 Radicalement neutre : On ne dit ne dit même plus QUI éprouve les sensations. 😄  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8525
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Christophe BRULÉ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.4k
×
×
  • Créer...