Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Lu ce matin sur le site de Morandini :

"On le sait seul Gilbert Rozon garde son fauteuil de l’année dernière puisque Smaïn et Valérie Stroh n’ont pas rempilé !

Pour les remplacer, selon le site internet "j'adore les potins", M6 a décidé de rappeler la directrice artistique du Cirque Pinder, Sophie Edelstein qui déjà membre du jury en 2006, 2007 et2008.

Mais ce n'est pas tout ! Afin d'accumuler "les petites phrases vachardes et les bons mots", le troisième membre serait.... le chanteur hollandais Dave !

Bref, le spectacle risque d'être plus dans la salle que sur scène !"

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

En ce qui concerne les jurys de ce genre d'émissions, j'ai jeté un oeuil à Masterchef et les jurys sont plutôt bien.

Ils vont serrer la main de ceux qui sont éliminés avec un petit mot d'encouragement, la petite phrase "merci d'avoir cuisiné pour nous" après chaque épreuve montre que même si les candidats se plantent et bien le jury est conscient que c'est difficile et que les candidats se donnent vraiment.

A quand autant d'humilité et d'humanité dans incroyable bidule ??

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le (modifié)
Ils sont un peu dur aussi dans .. Mais comme il le disait si bien "on est pas méchant, on est exigent" ! C'est ce qui fait la différence avec les encouragements de la fin.

sauf que Masterchef c'est tout fait à l'avance( ils savent déjà le gagnant) pour faire de l'audience rien de plus !!!!

Modifié par jbernard13

Jbernard13

Invité WillQw
Publié le

Ca s'appelle LA FRANCE a un incroyable talent.... Vous comprenez mieux?

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...