Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 123
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

Honnêtement j'hallucine. J'aimerais connaître le répertoire de de ceux qui reproche à Eric Antoine de faire des trucs qui se rapprochent vaguement d'autres magiciens...

Et pire encore, comment peut on avoir assez peu de culture magique pour dire que quoique ce soit en magie aurait été créé par Kamel ?

Je vais me petit suissicider...

Modifié par Phil-Day

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Pour en revenir à Eric, il a raté son SDC ok, mais c'est une coincidence je pense, car aux répétitions, il devait le passer sans soucis, sinon, il aurait effectivement chercher une autre méthode.

Bise Stf

J'ai regardé la video, et même si je passe pour une gourde, j'ai deux questions :

- Qu'est ce un SDC ??

- Qu'a t il raté ?

j'ai vu 8 minutes de bon spectacle, drôle, mais je n'ai pas remarqué des ratages. Par contre ce que j'ai remarqué c'est qu'Eric est devenu plus rapide, plus autentique, plus humain, moins caricaturial. Le secret de son succès est - peut être - le fait qu'il ne cherche plus à être aimé, mais qu'il aime !

Et rare sont les artistes capable d'aimer ! :)

otto

www.ottowessely.fr

Invité lancelot
Publié le

Bull shit.

Eric Antoine, contrairement à toi, ne donne jamais : il prend. Il se contente de prendre, ce qui est plus facile que de donner, et seuls les vrais artistes, genre Tomsini, ou toi, donnent.

Invité lancelot
Publié le

Errata :

Au lieu de lire "et seuls les vrais artistes", lire "et seuls les vrais GRANDS ET SINCÈRES Artistes".

Avec mes excuses,

Lancelot

Publié le

Ah la vache, mais ça vous arrive de faire des pauses des fois ? Z'êtes jamais fatigués à force ?

Eric Antoine est un des rares noms de magiciens actuels que j'entends souvent dans la bouche des profanes et toujours de façon positive.

Apparemment il marque les esprits.

Concernant la vidéo, je me suis marrée. Tout comme le public.

Donc merci Eric !

Invité lancelot
Publié le

Pas d'accord, ma douce...

Eric est quelqu'un d'adorable, a une personnalité, un talent indéniable, c'est quelqu'un d'admirable et de sensationnel.... Il a un talent exceptionnel et un charisme sensationnel : QUI de bonne foi, pourrai contester cela ?

Cela donne-t-il le droit de piller des auteurs vivants, leur travail, leur vie ?

Non.

Des voies se lèvent, de Gérard Bakner à David Ethan,en passant par bien d'autres, pour lui proposer, généreusement, sans doute gratuitement, leurs idées, des idées neuves, novatrices, inédites...

Mais c'est un "risque" proposer de "nouvelles choses", Eric semble se cantonner aux choses qui ont "déjà marchées", ce qui s'accorde mal avec la morale catholique qu'il n'hésite pas à étaler (Costa sa croyance et c'est tout à fait respectable même si à titre personnel je ne la partage pas, seulement, je réclame un minmum de cohérence dans tout cela...)

Eric est un garçon formidable, bourré de talent, oui, BOURRE DE TALENT, avec une personnalité gigantesque dans tous les sens du terme.... Nous sommes tous prêt, dans la communauté magique, à l'aider et à le soutenir dans sa carrière, puis il ira haut plus nous serons heureux, car il offre une nouvelle dimension à l'image de la magie.. Et lui, se contente de.. de "pomper" sans vergogne, d'un point de vue technique, et de pendre les gens pour des c ons.. quelle déception, quelle déception.. Qu'il continue ainsi, et alors qu'il pouvait être ad vitam aeternam le nouveau Garcimore de la France, dans trois ans, il rejoindra les bas fonds des candidats oubliés de Secret Story ou Nouvelle Star.

Par fainéantise intellectuelle, ce brave garçon bourrelé de talent rate sa carrière et sa vie d'artiste. il prend et dérobe, mais e donne pas, et n'est JAMAIS lui-même : il calcule....

Dommage, avec toutes ses qualités, il aurait pu être un VRAIMENT grand... les centimètres ne suffisent pas....Bonne chance à toi, Eric, je te le souhaite du fond du coeur, réussi et soi riche... mais si tu continue comme ça, tu ne sera jamais que l'ombre de l'immense artiste que tu pourrais être.... et ça, ça me fend le coeur.

SOIT TOI MÊME, BORDEL ! pour l'instant, tu vends, et tu vend bien.... Mais tu n'es pas Mac Donald, tu es un artiste : crée, prend des risque et écoute ceux qui t'aime et t'offrent leur aide au lieu de te cantonné à ce qui a "déjà marcher".. ose !!! Sois toi, pas un répliquant ! Sois toi, et.. EXPLOSE !!!!!!

Signé :

Lancelot,

Indubitable crétin, qui quitte VM sur ce message. Bye à tous, soyez heureux.

Publié le

Juste une question Lancelot : connais-tu Eric personnellement ? Je demandes juste comme ça, pour info. Je ne suis qu'un spectateur ! :)

J'estime qu'on a le droit de donner son opinion sur une personne et sur un artiste et sa prestation. Après de là à le juger...

Avec tout ce qui se dit dans ce post, je crois qu'on en revient à une question de fond, à savoir le rôle et la place de l'artiste magicien sur scène et a fortiori à la télé.

Mais là je crois qu'on rentre dans un débat différent. Sans compter la question du public...

@Iris : pareil que toi, je me suis laissé embarqué par son spectacle !

Pour une fois qu'il y a un peu de magie à la télé, on ne va pas faire la fine bouche !

Jeannot57

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...