Aller au contenu

[Divers] Phénomène Étrange et Effrayant


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 83
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Invité lancelot
Publié le (modifié)

Je ne vois strictement rien d'extraordinaire, d'étrange, de flippant ou de complétement fou dans cette histoire... Une anecdote bien banal, en vérité !

Une micro fissure dans l'oeuf, pof, il prend l'air et craque pendant l'ébullition. C'est déjà arrivé à tout le monde...

Ensuite, la forme : ce n'est pas complétement complétement évident... se méfier des paréidolies. Si je regarde le ciel, je crois que je ne vais pas tarder à voir un nuage en forme de poussin... si j'en cherche un. Or, à quoi penser d'autre si on dit "œuf de poule" et qu'une masse jaune en sort ? Il aurait fallut faire un test : faire différente photo, en noir et blanc (parce que le côté "jaune" influence nécessairement), et les proposer à des personnes absolument pas au courant de l'histoire en leur demandant : tu vois quoi ?

Enfin, une coïncidence étonnante reste du domaine du hasard... et n'a pas d'autre signification. Pourquoi en aurait-elle ?

Modifié par lancelot
Publié le

Bin, sinon, à dire que si c'est du hasard, qu'il peut en résulter à une probabilité de chance de gagner éventuellement au loto riche-billets-dollars-4225.gif ou s'il on détermine le fait, que ça rentre dans la catégorie naissance, que quelque chose de nouveau va arriver bebe-danse.jpg ou alors effectivement que le cerveau a joué un tour à lui-même ! U_THIN%7E1.GIF

Invité Lully SAKAGUCHI
Publié le

Hypotheses flippantes :

1) l'oeuf qui etait intact et qui n'avait subi aucun choc lorsque je le plongeais dans l'eau de la casserole se serait fissuré tout seul? faisant sortir l'intérieur qui prit cette forme d'oiseau par pur hasard ?

2) comme le dit Dub serait-ce une âme de poussin qui aurait laissé l'empreinte de sa forme au moment du contact avec l'eau bouillante lorsqu'elle est sortie de la coquille?

3) serait-ce un défaut de fabrication etait ce en fait, un oeuf fécondé au stade avant la formation de plumes et d'os? est-ce scientifiquement possible qu'il ait cette texture dans ce cas?

4) est-ce une illusion?

Invité lancelot
Publié le (modifié)
Hypotheses flippantes :

Autres hypothèses flippantes : le diable a pris possession de ta cuisine ; tu es la seule à voir ce que tu raconte, en fait, tu es enfermée dans un asile et tu as des hallucinations ; c'est une expérience extra-terrestre avec laquelle tu as été mise en contacte par hasard et ils vont venir t'enlever ; le poussin a été irradié car une centrale a explosée en France et les médias nous le cache ; les Télétubbies ont pris le contrôle du monde ; c'est tout ce qui reste d'un foetus humain après qu'un psycho-killer l'ai planqué par sadisme dans un faux oeufs ; c'est le signe que la fin des temps est proche et que Jeannie Longo va perdre une course.... Y'en a plein, des hypothèses flippantes quand on veux flippé... mais ça ne reste que des hypothèses...

1) l'oeuf qui etait intact et qui n'avait subi aucun choc lorsque je le plongeais dans l'eau de la casserole se serait fissuré tout seul?

plus simple et prosaïque : tu n'as pas la vision de superman, tu n'examines pas en détail chaque millimétré de la coquille d'un oeuf avant de le jeter dans la casserole, et les micro-fissure, ça existe...

faisant sortir l'intérieur qui prit cette forme d'oiseau par pur hasard ?

D'une aprt, je répéte que tu vois une forme d'oiseau parce que tu veux voir une forme d'oiseau, et de toute façon, oui, ce "hasard" n'a rien d'extraordinaire (y'a bien toutes les semaines un mec ou une nana qui trouve l'euromillions alors qu'il n'y a qu'une chance sur... 76 millions !

2) comme le dit Dub serait-ce une âme de poussin qui aurait laissé l'empreinte de sa forme au moment du contact avec l'eau bouillante lorsqu'elle est sortie de la coquille?

Définition de l'âme et preuve de son existence avant de continuer à discuter.. faut des bases solides si on cherche des explications... si on part d'hypothèses non démontrés pour montrer des hypothèses qui découlent de ses hypothèses, il y a de forte chance qu'on aboutisse à des erreurs (exemple : dieu existe... donc la terre est le centre de l'univers.. raté !). Ce qui s'énonce sans preuve se réfute sans preuve comme disait justement Euclide...

3) serait-ce un défaut de fabrication etait ce en fait, un oeuf fécondé au stade avant la formation de plumes et d'os? est-ce scientifiquement possible qu'il ait cette texture dans ce cas?

pas le sentiment ni l'impression, mais parfois la nature merde un peu (naissance de bébé monstrueux, par exemple..), alors peut être que oui, c'est possible, mais ça reste à prouver, je ne suis pas biologiste ni scientifique, je ne peux t'affirmer quoi que ce soit sur ce point là, il faut demander à un spécialiste...

4) est-ce une illusion?

où ça une illusion ? un oeuf avec une petite fissure répand son jaune dans l'eau bouillante, il en ressort une forme ayant vaguement l'air d'un poussin, je ne vois pas le miracle ni l'extraordinaire là dedans... C'est terriblement banal, juste un peu rigolo. T'aurais eu un masse jaune avec inscrite dessus les prochains numéros de l'Euromillion, là, oui, j'aurai trouvé ça extraordinaire, mais un conglomérat jaune avec une vague forme de poussin, bof...

Modifié par lancelot
Invité lancelot
Publié le
en noir et blanc ça donne ceci :

[img:left]http://www.facebook.com/photo.php?pid=5501290&l=dd212aeb8f&id=675400986[/img]

que voyez vous?

je vois toujours un bébé oiseau ...

OUI ! TOI, tu vois TOUJOURS un bébé oiseau... parce que tu cherches à voir un bébé oiseau... trouve toi dix personne, ne leur raconte pas ton histoire, montre leur juste la photo en leur demandant : tu vois quoi ?

Je ne parie pas sur du dix réponses "oiseau"...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Martin, C'est un plaisir immense de te voir aborder ce superbe chef-d'oeuvre et encore plus la trilogie de Lewis Ganson sur la cartomagie de Dai Vernon.  Tout comme toi, je suis persuadé qu'on passe très (trop ??!) vite sur ces "vieux" bouquins pour se jeter sur des publications plus récentes. Quel dommage de ne pas les voir traduits en français; ça leur donnerait une plus grande diffusion auprès des magiciens de l'hexagone.  Est-ce que c'est daté ? Uniquement pour celles et ceux qui cherchent la nouveauté et qui regardent les maîtres passés comme des lanternes poussiéreuses. À mes yeux, c'est une mine d'or technique ! On remonte à la source des effets en ayant la possibilité de détecter des subtilités qu'on ne trouveraient pas dans un livre actuel.  Je m'échine à regrouper ces anciennes publications des grandes figures passées pour me constituer une bibliothèque de références solides. D'ailleurs, pour la trilogie autour de Dai Vernon, on peut la compléter facilement avec celle de Stephen Minch (Vernon chronicles). Et ajouter la grande collection de DVD "Revelations" pour avoir des mises en conditions réelles de certaines passes voire des explications pour les personnes qui arrivent à comprendre l'accent de Vernon. Heureux de croiser des personnes pour qui ces publications parfois très anciennes comptent encore !  Amitiés, Guy.
    • @Rudy WEBER nous offre son retour sur la conféfence de @Sasha CR3SP! ✅ A découvrir ici https://www.virtualmagie.com/boutique/videos-magie/conferences-ateliers-videos-magie/masterclass-sasha
    • Quel plaisir de retrouver les French Twins, @Jordan Boudjena et Tony, que je n'avais plus vus depuis longtemps ! Ils sont actuellement en tournée avec leur nouveau spectacle. Je les ai vus samedi au théâtre du Casino de Deauville. Je me méfiais un peu en me disant : « Le public va être vieux comme moi et snob »... Mais ce n'était pas le cas du tout ! En guise d'intro, il y a eu une manifestation bruyante de joie et de gaieté : le jeune public avait laissé sa joie exploser à cause du match gagné par le Paris Saint-Germain. Cela ne faisait pas partie du spectacle, mais ça collait parfaitement à l'esprit. Autre intro : « Ne coupez pas vos téléphones ! » Hahaha ! Après coup, j'ai compris pourquoi : le téléphone portable fait maintenant partie intégrante de nos corps... Deuxième intro : la séquence vidéo où ils apparaissent d'abord sur l'écran, puis se matérialisent pour nous emmener dans un tourbillon de joie, de tours avec participation du public et de mentalisme. Mais cette fois-ci, pas le mentalisme chiant ! De vrais miracles visuels et — pour moi qui suis gourde — inexplicables. À aucun moment la technique ne prend le dessus. On assiste à l'un des spectacles les plus modernes, les plus gais et les moins ennuyeux du monde ! Il m'est difficile de tout vous raconter car les effets s'enchaînent, on n'a pas du tout l'impression d'un défilé de numéros. Le final est une cascade d'effets et de prédictions inexplicables. C'est unique. Je regrette seulement qu'ils n'aient pas fait apparaître la vingtaine de dalmatiens et Booder, mais cela date déjà de la dernière décennie. Ici, tout est nouveau ! Allez-y ! Mention spéciale pour l'écriture du spectacle : elle est là, superbe, mais elle ne se remarque presque pas. C'est fluide, et ça prouve que depuis Raymond Devos, il y a du progrès !
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8482
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sébastien BAZOU
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...