Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Et dire que Coluche aussi copiait des histoires pour faire ses scketches personnes ne lui a dit, d'ailleurs d'autres comiques ne se s'embettent pas pour faire la même chose,

C'est plutôt Coluche qui a été copié (et jamais egalé jusqu'aujourd'hui)

www.ottowessely.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Un exemple sur le scketche sur les belges ou comment faire rire avec des histoires belges vielles de + de 20 ans et après on me dira que ce n'est pas copié alors c'est quoi ?

Invité lancelot
Publié le
Alors tu diras ça à Manu di bango qui c'est fait pompé une de ses chansons par Michael Jackson

ça alors... Tu n'as jamais entendu parler de "Feeling" et de Loulou Gasté, procès qui reste une référence, un classique dans ce genre d'affaire, et contredit totalement et absolument tes propos ? C'est pourtant un grand classique de la jurisprudence...

Un exemple sur le scketche sur les belges ou comment faire rire avec des histoires belges vielles de + de 20 ans et après on me dira que ce n'est pas copié alors c'est quoi ?

Ce n'est pas copié. Si tu t'interesse à l'historique des "histoires drôles", des gags, renseigne toi sur Romain Bouteille : ce mec est réputé pour te tracer une vanne à travers les siècles jusqu'aux Grec. De plus, c'est le gag de basse qui est adapter dans les histoires drôles... Plus personne ne fait de vannes sur les belle-mères (trop ringard...), mais bon nombre des histoires qui faisaient florès dans les années 60 ont été reprises et adaptées aux "blondes". Enfin, et surtout, une histoire drôle fait partie du patrimoine commun, tu ne voles pas un auteur en la reprenant.

Pour en revenir à Coluche, il faut distinguer deux choses :

- la période féconde de "l'histoire d'un mec..", où l'histoire en elle même n'a quasiment pas d'importance, ce n'est pas la (piètre) histoire que tout le monde connait qui fait rire, c'est Coluche et TOUS ce qu'il "brode" autour qui fait rire... A la limite, comme on dit, il aurait pris l'annuaire plutôt que cette histoire drôle, il faisait autant rire...

- la période "triste" où il se contentait de balancer à la mitraillette des histoires qu'il compulsait frénétiquement et qu'il débitait d'un ton quasi-monocorde... Ce n'est pas faire offense à Coluche que dire que ce n'était pas brillant, qu'il se contentait de jouer de sa notoriété pour dissimuler le manque de créativité de cette période où il avait les neurones un peu trop grillé par les substances qu'il prenait...

Publié le

Oui bien Lancelot mais ne mélangeons pas tout, le pompage et le copier-coller ne sont pas la même chose, pour Loulou Gasté oui je savais, mais je n'ai pas cité, d'ailleurs il y a d'autres exemple mais c'est vrai qu'il y a un procès avec Manu et le ptit gris mais maintenant qu'il n'est plus de ce monde cela va être plus compliqué enfin pour Coluche et surtout pour d'autres comiques aussi le pompage est un sport habituel, mais ne nous éloignons pas du sujet de départ, à suivre pour les autres......

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • En effet, on attribue à James un "empirisme radical". Mais, ce que je voulais dire, c'est que pour moi il y a (presque) déjà tout dans la définition "d'empirisme philosophique": doctrine philosophique selon laquelle toute connaissance humaine provient de l'expérience sensible...  Oui, il pense que l'expérience participe de la constitution même de la réalité. MAIS c'est beaucoup moins métaphysique qu'il n'y parait!! « Tout ce qui est réel doit pouvoir être expérimenté quelque part, et toute espèce de chose expérimentée doit être réelle quelque part. » ...simplement. Pas plus, pas moins. Je pense que même @Christian GIRARD pourrait valider cette sentance. Alors attention, Il y a certes dans l'expérience selon James un "sujet" qui perçoit et un "objet" qui est perçu. Et ce n'est, en effet, pas d'abord un sujet qui fait l'expérience d'un objet ; c'est à partir de l'expérience que se différencient quelque chose comme un sujet et quelque chose comme un objet. MAIS là non plus ce n'est pas si abstrait!! ( @Patrick FROMENT il me semble que c'est là où il ne faut pas glisser!!) Il ne prétend pas que le sujet et l'objet sont des illusions. Il soutient seulement qu'ils ne sont pas deux réalités premières, indépendantes et séparées. Prenons une balle, lorsque je la considère comme une perception vécue, elle appartient à mon expérience subjective; lorsque je la considère comme un objet physique que d'autres peuvent également manipuler, elle appartient au monde objectif.  (Pour s'amuser avec le concept, il me semble que cela parlera aux illusionnistes! Parfois on perçoit seulement la balle (ou une demi-coquille par exemple), et parfois on peut interagir avec elle...) Donc dans l'expérience selon James: 1) je rapporte certaines expériences à mon propre corps et à mon activité perceptive (la lumière, la couleur, la forme, etc) 2) je reconnais que la balle demeure présente, même lorsque je détourne le regard. 3) je constate que d'autres personnes peuvent également percevoir cette balle, ce qui contribue à la constituer comme objet d'un monde partagé (en quelque sorte, cela la "met à disposition du réel commun" mais ça c'est MA formulation). Cela implique que la balle n'est peut-être pas perçue de la même façon mais qu'on peut la "partager" dans une réalité commune. Belle philosophie pour les illusionnistes, non?  @Patrick FROMENT merci pour la source de A World of Pure Experience. Le pont entre la philosophie de James et la psychologie est étonnant.
    • Je suis resté collé avec mes oreilles, mes  yeux et mes émotions , à cet entretien ! Gaetan a une fluidité étonnante, on boit ses paroles ! en plus il parle - bien - de tout ses copains magiciens Americains, c'est vraiment captivant, surtout si l'on connait ou si l'on a eu le bonheur de fréquenter  presque tous ces personnes. J'ai été profondément impressionné ! Mention spéciale pour les photos que Thomas a fait passer pendant cet interview. C'était vivant, intéressant et touchant. DU GRAND JOURNALISME. Prix Pullitzer de la decennie ! Merci de nous avoir fait connaitre tous ces personnages ainsi que le nouveau Magic castle !  Félicitations sincères ! otto
    • Les Renseignements généraux nous informent : https://www.instagram.com/reel/DbV3UWFMMnr/?dlrf=MXU1aTNndWM5NGs0eg==
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...