Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour,

juste une petite précision mais qui explique peut etre pourquoi vous avez du mal: le Lockpicking n'est pas l'art d'ouvrir des serrurres mais l'art d'ouvrir des cadenas. La majorité de la littérature et des objets vendu par les boutiques de magie sont faites pour ouvrir des cadenas et non des serrurres.

Cordialement,

Publié le

Le MIT guide permet bien d'ouvrir les serrures, et en l'occurence ormis un ressort dans les cadenas, le principe reste le même pour ces derniers. En tout cas par experience je peux vous dire que j'arrive à ouvrir les deux.

Bruno: non non, je ne suis pas malhonnette, juste curieux de nature. Et en plus ca peut toujours servir, ca evite de payer le serrurier le jour ou je perds mes clefs [sourire] (surtout que la plus part te font croire qu'on peut pas l'ouvrir sans tout casser si c'est fermé à clef, juste pour te faire payer un nouveau barrillet).

sortileges: malheureusement je me rappelle pas ou je les ai achetés, c'etait y'a plusieurs années donc autant dire que retrouver la facture est completement impossible (ce qui connaisse mon organisation comprendront [Clin d'oeil] ). Tout ce que je me rappelle c'est qu'ils vendaient aussi des trucs rigolos du style micro cannon etc ... (c'etait un magasin orienté materiel d'espionnage sur le net)

Pour ce qui est de l'utilisation du lockpicking en magie, j'avoue que je m'en suis jamais vraiment preoccupé. Et comme total_keops je doute de son interet direct. Personnelement je fais rentrer le lockpicking dans la "culture generale", pour ma part c'etait l'evolution logique apres avoir appris à ouvrir les cadenas/serrure/antivoles à code [sourire] Ca doit etre mon coté James Bond [Clin d'oeil]

Au sujet des 45euros, pour ce pris la tu peux avoir un kit Majestic avec des "lames" de rechange (mais sans livret evidement, la question est de savoir si tu veux te contenter du MIT guide ou non). "Amortir" l'apprentissage du lockpicking [sourire] Curieuse idée, ca veut dire quoi "amortir" ?

Best Regards

ChoJin

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Il y a eu précédemment beaucoup de blablas lénifiants sur lesquels je n’ai pas le temps de revenir.  Et si on parlait plutôt d’athéisme et de liberté d’expression ? :  Citation : « Sherif Gaber est un activiste politique et blogueur égyptien. Il est arrêté par les forces de l'ordre égyptiennes le 27 octobre 2013 pour avoir défendu des positions relevant de l'athéisme, et pour « diffusion d'idées athées par internet » puis condamné à la prison. Il devient alors un symbole de la persécution des athées en Égypte. » En savoir plus ici :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Sherif_Gaber
    • En ce qui concerne la médecine, tu ne trouves pas intéressant d'associer croyances et science comme dans l'ethnopsychiatrie, la médecine holistique, les thérapies assistées par psychédéliques (TAP), la participation de coupeurs de feu dans les hopitaux? ...pour n'en citer que quelques-unes.
    • Je pense que la science a, effectivement, confondu progressivement le "connaissable" et le "mesurable". On passe très vite de "ce phénomène n'est pas scientifiquement mesurable" à "ce phénomène n'est pas une connaissance valable". (Bon ok...ça c'est surtout chez les zététiciens plutôt que chez les vrais scientifiques ! 🙂) Nous pouvons d'ailleurs discuter de l'idée que tout ce qui existe serait forcément mesurable (ou tout ce qui est "réel" 🙂 est forcément mesurable). La philosophie, la spiritualité parlent plutôt de connaissances de type subjectives, qualitatives, existentielles, transformationnelles... Et une croyance peut avoir une valeur existentielle et transformationnelle même si elle n'est pas scientifiquement démontrée. J'ai dis plusieurs fois sur ce forum qu'un scientiste est quelqu'un qui met la science au sommet de tous les connaissances. On retrouve trop souvent ce schéma implicite : science=savoir légitime philosophie et métaphysique=spéculation religion et spiritualité=croyances Il n'est certes pas évident d'unifier tous ces domaines et je ne sais même pas si c'est un projet soutenable et souhaitable même si je suis résolument pour une méthode pluridisciplinaire pour tenter d'approcher ce qu'on appelle le "réel"... Quelque chose un peu à la manière d'Edgar Morin dont nous avons déjà parlé par ici et qui nous a quitté il y a peu.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8516
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...