Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Voici une routine d'assemblée assez fidèle à la version originale de Dai Vernon que je trouve assez hypnotique.

[video:youtube]

Hypnotique à tel point qu'elle m'endort littéralement. Je décroche au bout de 1 minute 30 et ai arrêté de visionner avant la fin. Ce n'est pas captivant, ni magique, à mon goût, pour 3 sous. Trop de cartes faces en bas, attention du spectateur non idéalement stimulée, musique douce qui n'apporte aucune beauté mais fait tomber davantage les paupières, etc etc...

N'hésitez pas à nous faire découvrir d'autres routines d'assemblées que vous appréciez.

La routine de Guy Hollingworth ci-dessous représente pour moi tout le contraire, sa version est:

- Vivante

- Captivante dans le phrasé

- Captivante dans la gestuelle

- Verticale et horizontale

- Elegante en tout

- Sympathique et souriante

- Magique

- Les cartes sont vues de face de façon très constante

- Pas d'ajouts de cartes ou comptages alambiqués, de manips faisant manips mais un naturel sobre, efficace, vivant là encore.

- Avec une bonne idée à la poche de veste

- Avec un effet final supplémentaire, simple, logique et idéalement "climax"

[video:youtube]

Publié le

Au cas où... mon commentaire ci-dessus ne concernait aucunement les vidéos de Philippe Noël, mais celle qu'il avait postée de l'internaute.

Et des deux versions mises par Philippe, je préfère de bien loin celle "Slow-Motion Four Aces de Vernon", bien plus efficace en tout, claire et jolie même, etc...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...