Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Salut,

Je pense qu'il a voulu dire "stacking" qui veut dire empiler!

C'est le principe d'empiler des dés ou autres objets avec un gobelet.

Différentes video sont sorties a ce sujet, todd strong en a une ainsi que JIm Zachary je crois!

POur ce qui est des routinés de dés , la plus connue est surement celle du DR sachs qui se fait avec 2 dés, il y a au moins 2 vidéos sorties recemment a ce sujet, "DR sachs routine" et "ivory connection" de REed Mc clintock.

Enfin, il y a aussi le livre "Scarne on dices" dont j'ai déka entendu parlé!

Voila tout!

"chacun de nous est magique, combien le réalisent et combien partent trop vite..."

Publié le

Petite précisions:

Un fascicule de Marlo "Shoot The Works" détaille un bon nombre de routines de dès à jouer avec empilages et tous les classiques (publication Magic Inc. Chicago).

Autres ouvrages traitant sur le sujet:

- Dice Dexterity par Audley Walsh.

- Dices, dados, dès par Roger Torrès (notes de conférence)

- Dice hold out methods for Magic par Mentzer.

- Gambling tricks whith dice par Nick Trost.

- How to stak dice par Grandall

Etc...

La boutique de la fille de Juan Tamariz (Anna) "Tamarizland" regorge de merveilles introuvables...

A noter une très belle routine faite par Sylvain Mirouf à Studio Gabriel sur les empilages!

Publié le

Merci à tous pour tout ces renseignements, je crois que je vais avoir du travail sur la planche.

Excusez moi c'est effectivement staking qu'il fallait lire.

En passant, un grand bravo à William Eston pour sa conférence qu'il a fait il y a quelques mois à Sete avant Gaêtan Bloom .

Que du bon !

Publié le (modifié)

Dans des notes de conférences de Patrick Reymond il fait allusion à la cassette vidéo de Allias « Le grand cirque des dés » qui pourrait m’en dire plus ?

Que contient t elle , où peut on la trouver ?

Que me conseillez vous en livre ou vidéo pour une routine de dés qui ne se borne pas à une démonstration de stracking .

Merci à tous

Modifié par Thomas THIEBAUT

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k
×
×
  • Créer...