Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 34
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

il y a plus qu'une idée : elle marche mais effectivement pas sur un aller retour dans la journée.

Reprenons les bases que tu puisse confirmer nos reflexions.

A possedes le colis, la chaine,le cadenas A et la cle A ?

B ne possedes que le cadenas B et la cle B ?

la cle A n'ouvre que le cadenas A ?

la cle B n'ouvre que le cadenas B ?

A commence et il ferme la chaine avec son cadenas A et envoie le colis a B ?

merci de confirmer ses assertions !

Bruno

Publié le

houla la ...

ça a bien avancer . merci Bruno

Si a envoie le colis ouvert avec la chaine au bout de la quelle le cadenas est fermé . (on peut imaginer que le cadenas accroche en même temps une partie du coffre pour ne pas être volé)

B reçois le coffre y place son colis

referme la boite avec la chaine et son cadenas qui vient attraper le maillon formé par l'autre cadenas ...

Dès lors ils ont un coffre avec une chaine et un système à deux cadenas qui s'ouvrira avec n'importe qu'elle clef .

;)

Publié le

Bravo Benoit.

L'idée c'était d'utiliser l'un des cadenas en tant que maillon sur la chaine, de façon à ce qu'un seul des cadenas ouvert suffise à libérer le coffre.

Dans un premier temps le premier prisonnier enclave son cadenas sur le coffret et sur la chaine puis renvoie le coffret au second prisonnier. Le coffret est ouvert mais ne contient rien, la chaine, le cadenas et le coffret forment un tout inséparable. Le second prisonnier peut alors fermer le coffre avec son propre cadenas et ainsi expédier le message à l'autre prisonnier qui pourra l'ouvrir en détachant son propre cadenas. Ainsi l'échange de message n'aura pas nécessité plus de deux envois.

Julien Arlandis

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Une petite question facile (à 100 F.😗) pour vous autres: quelle différence entre des cartes avec figures néerlandaises ou françaises ? Quelle est le mieux pour la magie ? Bonne semaine à tous
    • Dribbling : C'est courber les cartes côté bombé vers le bas, sur une courte distance d'une main à l'autre pour un choix au stop par exemple. En français c'est l'effeuillage des cartes. Certains appellent ça parfois "cascade" mais en toute rigueur, ce mot ne désigne pas cela. Springing : là ça fait référence à la fioriture appelée "Accordéon" en français qui consiste à exerce une grande pression sur le jeu pour le courber côté bombé vers le haut sur une grande distance d'une main à l'autre. Lorsqu'on effeuille les cartes ou que l'on réalise un accordéon, les cartes tombes presque parallèles au sol. La cascade est une fioriture appelée également "Cascade" en anglais. Elle consiste à faire tomber les cartes perpendiculaires au sol d'une main à l'autre sur une grande distance. Il n'y a pas forcément de pression exercée sur les cartes (certains les courbent, d'autres pas). Enfin, il y a l'Anaconda, le nom d'une fioriture assez récente apparue durant la période des frères Buck, qui consiste à réaliser une cascade à partir du principe du dribble : les cartes sont effeuillées mais les mains s'écartent beaucoup. Durant leur chute les cartes passent d'une position horizontale (parallèle ou presque par rapport au sol) à une position verticale à cause de la hauteur de chute, avant d'être récupérées à l'horizontal dans l'autre main. A noter également que, après un mélange américain, au lieu de finir d'imbriquer les cartes normalement, on peut réaliser une fioriture appelée également cascade (et en anglais ce sera "Cascade" aussi pour cette fioriture). Voilà pour ces distinctions.
    • Bonjour à tout le monde ! 🙂 Tout d'abord, merci @Tanguy MOYET pour nous avoir partagé ta version que je trouve intéressante. Néanmoins, elle mériterait selon moi 2 améliorations : - comme déjà évoqué, insister davantage sur la position de la carte insérée que sur le tarot de la carte précédente. - intégrer le choix équivoque décrit par @Meven DUMONTIER que je considère comme un véritable game changer ! Peut-être verrons-nous la version comique débridée ? Peut-être aussi une réédition chez @Johan FLAMENT (Bigmagie) ?   En attendant, Lennart Green a ressorti sa version avec Hanson Chien. Takumi Takahashi y participe aussi. 🤩
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8436
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Frédéric LAMBIERGE
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683.1k

×
×
  • Créer...