Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Quel livre me conseillerrez vous pour débuter sur les chapelet?

j'ai entendu parlé de :

Magie : Livres : Patrick Dessi : Le chapelet Periodo-Aperiodique C-Pap

CHAOS de de martin joyal

Merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Commence par les basiques ... Eight Kings, Si Stebbins... dont tu trouveras une déscription ... un peu partout si tu cherches bien... moi j

Le C-PAP est un excellent chapelet mais, si tu veux mon avis, commence par apprendre ses ancetres ... surtout si tu débutes ...

La partie historique du bouquin de Joyal est s uper bien faite, avec des tableaux et tout pour voir les difference entre les differents systemes arrangements de jeu etc...

Merci frantz au passage pour cette partie historique ... et pour ce bouquin !

Publié le

ok mais un chapelet ça sert a quoi ?

tiens j'ai l'impression d'avoir déjà vu ça ailleur ...

ok je sort

PS : pas besoin de répondre a ma question il y a déjà au moins 20 post sur le sujet ! :)

"Allez de l'avant, pour ouvrir de nouvelles portes

faire de nouvelles choses par curiosité...

La curiosité nous fait découvrir de nouveaux chemins."

Walt Disney

Publié le
Merci frantz au passage pour cette partie historique ... et pour ce bouquin !

Heu, c'est gentil, mais je n'y suis pour rien... C'est Martin Joyal qui a écrit le livre... :)

Pour répondre à la question posée, lis bien sûr les deux livres de Claude Rix (écris par Hervé Pigny). Mais si tu lis l'anglais*, précipite-toi sur Mnemonica de Tamariz et sur tous les livres d'Aronson...

* ou si tu es (vraiment) patient, attends un peu, une version française étant en préparation...

Publié le

Bonjour Cosmos,

j'ai un peu de mal à vous répondre et ce pour plusieurs raisons.

La première est que je ne puis vanter les mérites du chapelet périodo-apériodique sans risquer une certaine partialité.

La seconde est que si je l'ai mis au point c'est, à l'évidence, qu'aucun ne me convenait pleinement.

Quoi qu'il en soit, la réponse de Potit Panda est juste. Il est toujours bon de se pencher sur les méthodes originelles.

Le chapelet est une technique redoutable dont, pourtant, certains se passent très bien. Il n'en demeure pas moins que ses applications sont telles qu'il vous autorisera des effets difficiles à réaliser autrement.

Le problème essentiel porte sur l'utilisation d'un chapelet purement mnémonique qu'il sera tout aussi difficile d'apprendre que d'oublier. De fait, s'il ne vous convenait pas, vous aurez quelques problèmes à en mémoriser un autre, sous peine d'interférences.

C'est en cela que le C-PAP, utilisable instantanément dans son acception arithmétique ( sans mémorisation) est intéressant. Plus tard, vous pourrez vous ouvrir à son apprentissage mnémonique. Ses applications dépassent de loin les classiques effets de mentalisme puisque sa légitimité première fut une routine de tricherie donnant l'impression d'une grande dextérité avec un bagage technique minimal.

A cet égard, le préalable nécessaire à toute utilisation d'un chapelet, quel qu'il soit, est la maîtrise de faux mélanges totaux et de quelques fausses coupes.

Je ne saurais trop vous encourager dans votre démarche et vos recherches. Après vous vous forgerez votre propre opinion. Je n'ai aucun doute. Si le principe du chapelet vous convient, vous en ferez bon usage et ce, quelque soit celui que vous adopterez.

Trés amicalement

Patrick Dessi

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu confonds trois choses différentes : Antériorité d’existence d’un artiste Type de personnage scénique pratiqué à un moment donné Naissance d’un courant esthétique précis (la magie trash / antimagie violente) On ne parle pas de “qui existait en premier”, mais sur qui inaugure d'un style de magie ! C’est exactement comme dire : « Des films comiques existaient avant le punk, donc le punk n’a rien inventé. » Dire : « Il y a des vidéos de Mac Ronay en 1961 » revient à répondre à la question : « Qui existait avant ? »  Donc oui : Mac Ronay précède historiquement The Amazing Jonathan précède esthétiquement sur le trash Il n’y a aucune contradiction. Le coup classique : attaquer “l’IA” au lieu des faits ! tu ne réfutes aucun point précis tu ne contestes aucune définition tu ne proposes aucune source contraire sur l’esthétique Tu attaques l’outil pour éviter le débat de fond. Conclusion nette (et impossible à tordre) Mac Ronay n’est pas l’origine de la magie trash. The Amazing Jonathan l’est. Confondre l’âge d’un artiste avec la naissance d’un courant esthétique, c’est une erreur d’analyse basique — pas une révélation. Si tu veux continuer, la balle est simple : Montre-moi une performance de Mac Ronay, AVANT les années 80, qui corresponde aux critères du trash magique. Sans ça, le débat est clos
    • Coucou les amis  Je cherche Dropped call de Kyle purnell Et button de Miranda    merci bonne année à tous 
    • Euh... Désolé de contredire ChatGPT, mais on trouve des vidéos de Mac Ronay datant des années 1960. (La première est datée de 1961, The Amazing Jonathan avait 3 ans). Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. Quelle "mythologie confortable" ? Je n'ai jamais voulu dire que Mac Ronay faisait de la "magie trash" (si jamais c'est ce que tu as compris). Juste que je trouvais un peu absurde de parler de "naissance officielle". Pardon si je me suis mal exprimé. Quand une IA affirme qu'un magicien qui officiait déjà dans les années 60 est en fait arrivé après un magicien apparu dans les années 80... Ben si, pour moi, la chronologie est bel et bien fausse.🤷 Les IA sont des outils très peu fiables, qui hésitent rarement à affirmer des âneries énormes avec le plus grand aplomb.  Euh... Ok 😐
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8372
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Emmanuel SIMONNET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.6k
    • Total des messages
      681.7k
×
×
  • Créer...