Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous

En tant que cartomane débutant (quelques mois) j'en suis encore à vouloir tester des types de cartes pour trouver "mon" jeu...

Après les éternelles "Rider Back", les Tally Ho, les Arrco (parfait), je viens de recevoir un lot de 10 jeux Aviator (acheté sur Ebay à 1,70 pièce).

Catastrophe ! Comment on peut manipuler avec ces cartes vernies ? La surface est totalement plane, la glisse est poussée à l'extrème, impossible de faire un beau ruban, les LD posées sur table glissent toutes seules, elles sont beaucoup plus fines que les Rider Back...

Bon, je mets ça sur mon manque de pratique et mon amateurisme débutant (quoique je maitrise les bases). J'ai aussi pratiqué des Fournier 505 avec les mêmes soucis. Si Tamariz les utilise, c'est qu'il a ses raisons. Mais j'ai du mal.

Et vous ? Vous les utilisez pour vos tours ? Est-ce que c'est parce que le jeu est neuf que ça fait ça ?

Je crois que je vais me rabattre sur un lot de Tally Ho à 1,70 piece.

Merci

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 23
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

En fait après les avoir "chauffé" en main depuis hier, le jeu commence à être exploitable... Du travail, du travail...

C'est vrai qu'on est pas habitué forcément à passer à un autre jeu.

Question : Les Jerry's Nugget sont aussi vernies sans alvéoles (surface plane) ? Dans ce cas elles sont identiques aux Aviator, non ?

Publié le

J'ai découvert depuis quelques mois, ces fameuses Aviator, bin, depuis, je travaille plus avec celles-ci que les Bicycle, il y a des passes que j'arrive mieux à faire avec des Aviator qu'avec des Bicycle :)

Publié le
J'ai découvert depuis quelques mois, ces fameuses Aviator, bin, depuis, je travaille plus avec celles-ci que les Bicycle, il y a des passes que j'arrive mieux à faire avec des Aviator qu'avec des Bicycle :)

Chouette, un pro qui travaille avec des Aviator !! :-)

Quelques questions sur les Aviator :

Tu as mis combien de temps avant de les avoir "en main" ?

Tu ne trouves pas que les cartes se gondolent du fait de leur faible épaisseur ?

Arrive-tu à faire des éventails corrects ?

Quelles sont les passes idéales selon toi avec les Aviator ?

Leur haut degré de glisse ne te gêne pas ?

Merci !

Publié le
J'ai découvert depuis quelques mois, ces fameuses Aviator, bin, depuis, je travaille plus avec celles-ci que les Bicycle, il y a des passes que j'arrive mieux à faire avec des Aviator qu'avec des Bicycle :)

Chouette, un pro qui travaille avec des Aviator !! :-)

Quelques questions sur les Aviator :

Tu as mis combien de temps avant de les avoir "en main" ?

Tu ne trouves pas que les cartes se gondolent du fait de leur faible épaisseur ?

Arrive-tu à faire des éventails corrects ?

Quelles sont les passes idéales selon toi avec les Aviator ?

Leur haut degré de glisse ne te gêne pas ?

Merci !

Alors,

Tout d'abord, je suis classé dans la catégorie amateur, lol :)

Ca faisait plus de 5 ans que je manipulais des Bicycle et lorsque j'ai eu les Aviator en main, dès le premier paquet, j'ai été surpris sur le fait que je les sentais mieux et donc je m'y suis mis aussitôt.

Non, je n'ai pas d'impression d'effet de gondolation :)

Les éventails sont corrects dès lors que mon jeu a subi plusieurs mélanges (qu'il a travaillé, en fait) :)

Donc, la passe que j'arrive mieux à faire avec les Aviator et moins avec les Bicycle c'est le clipshift de Chad Nelson.

Pour le degré de glisse, je pense que c'est relatif à chaque paquet, plus tu les travailles (manipulations, mélanges, etc...) et moins, ils glissent.

Publié le

Tu as raison, je retire ce que j'ai dit hier. Plus le jeu travaille et plus je retrouve mes sensations (ce qui est bien sûr valable pour tous les jeux). En fait les Aviator semble être vraiment de grande qualité.

Avantage : le dos est commun, ça change des Rider Back, qui sont assimilés directement à des jeux de "magiciens" donc particuliers et truqués.

Et les LD en main sont parfaites et (presque) indétectables.

Acheté aux USA via Ebay pour 20 euros les 13 jeux port compris.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...