Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

moi je connais ..

Je conseil vraiment pas, on est déçu après ..

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Publié le
Seb Clergue nous avez expliqué toute une théorie et montré "et non démontré" une version killer de la mort presque ultime

Deux choses à ne pas oublier avec Seb :

1. il a toute une théorie sur tout (je n'ai pas dit : "il a surtout une théorie"...) ;

2. tout ce qu'il montre ou démontre est nécessairement "killer de la mort presque ultime"...

:) :) :)

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

"Baraa",

Je n'ai que de bons retours sur mon automatic O.P. et ce par des personnes reconnues dans le milieu ; je ne comprends pas votre avis.

Le principe est très forte puisque le spectateur a les cartes dans les mains, aucune manipulation du magicien, c'est du ... clean !

Le gimmick fourni permet d'autres effets de cartomagie et s'utilise avec n'importe quel jeu.

Vous pouvez demander une démonstration chez Magicmayol ainsi que d'autres de mes créations.

Publié le

j'ai pas besoin de démonstration je sais le faire (=

En fait je connaissais le principe et je m'attendais a autre chose voila tout.

Mais peut être que quelqu'un d'autre trouvera ça "révolutionnaire"

Bonne chance en tout cas, je ne fais que donner mon avis .

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Publié le

je change d'avis, désolé mr Sauloup pour mon premier avis hâtif !

Il n y a que les cons qui ne changent pas d'avis ..

Vraiment excellent quand on sait quand l'utiliser ..

J'ai décider de l'intégrer Dans mon spectacle de mentalisme hier,

Franchement, ça a fait un carnage ..

"Vous pensez peut-être trop au "trucage" et moins à l'impact de ce tour sur le public ... C'est dommage."

C'est exactement ça ..

Un produit a recommander si on sait comment l'intégrer a une routine ou un spectacle ..

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...